认定意见》给上诉人造成了严重的损害。因此，本案属于行政诉讼的受案范围。 二被上诉人对上诉人提交的证据发表意见： 对X号证据的真实性无异议。但对其证明 属于行政诉讼的受案范围。 本案认定事实：二被上诉人根据市X排，对上诉人安置职工的情况进行了调查。2004年10月26日，二被上诉人作出了该《认定意见》， ...

上述行政处罚裁决予以维持。被告赵某还因此被北仑区纪律检查委员会给予留党察看一年的党纪处分。本案审理过程中，一审法院委托宁波市X区价格事务所对自诉人家二 二审行政诉讼判决均对上述行政处罚裁决予以维持。为此，原审被告人赵某还被宁波市X区纪律检查委员会给予留党察看一年的党纪处分的事实清楚。证明以上事实的证据 ...

不同的概念，将两者等同起来，从而作出了错误的理解。无论从司法权与行政权的合理分配，还是从民事诉讼与行政诉讼的分工协调两个方面审视，在民事诉讼程序中解决 颁发的(2004)尤工商抵押登字第X号《抵押物登记证》作为抵押行为合法有效的证据行使抗辩权，但正如本院在第一个争议焦点中所述，物权登记证书可以作为诉讼 ...

22日，原告向被告申请行政复议，但被告无正当理由不予受理。原告行政诉讼的期间属于法定的“其他正当理由”而应予扣除，因而自知道权利被侵犯到提出行政复议 侵权赔偿纠纷诉讼卷宗交由原被告质证。 原告对被告提交的证据及钦州市中级法院、钦南区法院的诉讼卷宗质证表示：对证据1，被告无正当理由未在收到起诉状副本之日 ...

，并于2005年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人金华火腿公司的法定代表人施某及其委托代理人傅坚政，被上诉人浙江省食品有限公司(下称浙江食品公司 事实，也不能证明金华火腿公司撤回行政诉讼的原因。证据2可以证明浙江食品公司以宁波三江购物俱乐部有限公司上虞分公司和金华火腿公司侵犯其注册商标专用权为由，向 ...

对于谭某此次受伤不予认定为工伤。谭某不服，于2012年1月10日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销南川人社伤险认决字[2011]X号工伤认定决定。 一审法院认为，南川 谭某的受伤不属工伤。某某煤矿公司对南川人社局提供的证据无异议。 一审法院对南川人社局提供的证据，认为均系南川人社局在行政程序中形成和收集 ...

按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”，因此， 有实际损失、损失数额多少等因素仍不能确定，尚处于待定状态。上诉人的行政赔偿请求缺乏行政赔偿构成要件中损害事实要件。根据《最高人民法院关于审理行政 ...

登记来处理此案，显然是适用法律错误。3、一审对本案事实认定和证据采信违法。对于能证明本案事实的证据有法院生效判决采信，可在本案一审审理时却不予认定。 等事由的情形下，蔺某并不具有超越齐子贵间接地依托婚姻法律关系提起行政诉讼的资格。至于蔺某在此地房屋内居住，仅能证实与本案具体行政行为具有事实上利害关系， ...

原审认为，原告提供的证据不能明确证明其用于经营的厂房是由被告实施拆除的，故原告李某乙以沈阳经济技术开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，被告主体不 代理审判员杨帅 代理审判员赵春玲 二○一一年七月十一日 书记员马乐 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件， ...

、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在 住房保障和房地产管理局作出的产权证号为（略）房屋所有权证错误，请求二审法院撤销一审判决。 李某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 ...