其申请的内容进行答复，混淆营运资格及班期班次资格，其答复意见事实不清，证据不足，且程序不合法，请求人民法院判决撤销被告的答复意见，并责令被告重新作出具体 运输管理所查处渝（略）号违法经营的申请。 经审查，原审对原、被告提交的证据质证认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院予以采信。本院认定的案件 ...

：被异议商标予以核准注册。张某乙服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：被诉裁定的作出程序合法，各方当事人对此亦无异议， 的认定正确。 张某乙讼程序中提交的未在评审期间提交的证据，不在商标评审委员会证据审查范围内，且其延迟提交也未说明其有正当理由，故法院不予 ...

判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第X号裁定。其主要理由是：原审法院对本案事实未予审查，对大宁堂公司提交的足以证明客观事实的证据 的错误判决和裁定对本案予以裁决，导致原审判决严重违背事实，违反行政诉讼法、行政诉讼证据规则，判决结果完全错误。 商标评审委员会、山西省药材公司服从原审判决。 经审理 ...

第X号行政判决书撤销。 一审法院认为，1、诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的 土地的土地证，已被兰考县人民法院（2011）兰行初字第X号行政判决书撤销。审查兰考县人民政府为程某丁办理兰房字第X号房屋所有权证的变更行为，不能 ...

，也不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据 原则，著作权登记证书中的内容系有关机构根据当事人的自述所填写而不进行实质性审查，在阿呀呀公司不予认可的情况下，该证明尚不足以证明叶某创作完成涉案 ...

撤销；、原告要求追究被告违法某证人员的法某责任的诉讼请求，不属于行政诉讼的审查范围。 综上所述，被告道县人民政府于2007年5月9日颁发给第 三人彭某乙道国用(2007)第（略）号国有土地使用证的具体行政行为“所依据的主要证据不足，依法某予撤销。被告道县人民政府不属于本案行政赔偿义务机关，故原告要求 ...

，漯河市政府受理后在审查中于2005年11月30日发出《中止复议通知书》，理由是益某章向漯河市政府提供了新的证据，参照《行政诉讼证据若干问题的规定 提交的其2002年、2003年缴纳农业税的完税凭证、2004年享受粮食补贴的通知书等证据证明其在刘庄村X组承包有耕地并履行着相应义务，根据《农村土地承包法 ...

，申请将争执地作为宅基地使用，经郸城县X乡X村村民委员会及郸城县X乡人民政府审查同意后报郸城县人民政府审批，郸城县人民政府于2004年9月10日作出郸政土征 用（2004）第号集体土地建设用地使用证。 本院认为，《行政诉讼证据规则》第六十条规定：“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：（一） ...

证据可作如下确认：原告、被告提供的证据，均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，符合证据的关联性、合法性、真实性，应当作为本案的 颁发《X号土地证》的主体适格。被告在收到第三人彭某乙的颁证申请审查过程中，没有认真收集办证所需材料，以致《土地登记审批表》中“土地权属来源证明 ...

错误的观点，不予支持。 (五)被告提出原告超过起诉期限的观点。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 ；而高枝栋是1999年正常办理退休的。因行政审判只审查被诉行政行为的合法性问题，不审查被诉行政行为的合理性问题。即使二人情况相同，亦属 ...