委托代理人李曙光、徐某某，陕县148法律服务所法律工作者。 原告杨某乙诉被告齐某、杜某、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车 ，这部分费用保险公司应当给予理赔。 被告保险公司辨称，原告与保险公司之间不具有直接的法律关系，原告的诉讼主体不适格。 经审理查明，2010年9 ...

周伟军处转让给他的，我们也可以认可，在没有债权转让的情况下我们认为原告主体不适格；2、对借条的真实性、合某、关联性有异议，因为当时借条是向周伟 而原告对利息的诉请按月利率2.5%计息超出法律规定的范围，超出部分本院不予保护。三被告的抗辩未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合某法》第二 ...

有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料: 1、营业执照，证明原告的主体资格； 2、法定代表人身份证明书，证明原告的法人代表身份； 3、户籍证明及 。被告李某签定合同和验收均以个人名义与原告发生的，故被告李某提出的诉讼主体不适格的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十 ...

月底，后变换了经营摊位，但仍在沁园家具广场内。原告自认合同履行期间被告租用的面积减少为145.30平方米，第二季度、第三季度房租下调至每月每平方米17元 ，且协议明确约定原经营期间所有债权债务由原告承担，所以原告具有诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格的抗辩理由不能成某。 沁园家具广场虽于2008年7 ...

第三人造成损失的，应由委托人李某戊承担责任，被告张某己作为本案的主体不适格，故原告刘某请求被告张某己承担赔偿责任的主张，本院不予支持，而对于 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费503.63元，由原告刘某负担203.63元，被告李某戊负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

（略）。 二原告共同委托代理人黄某某，重庆某某律师事务所律师（特别授权）。 被告中国某某保险股份有限公司某某支公司，住所地重庆市X区X路×××号，组织机构代码（略 某某人保财险辩称，购买交强险的是车主李某某，原告与被告没有保险合同关系，因此原告主体不适格；由于事故发生在修理厂，而非道路上，属于意外事故 ...

此笔借款是我个人借的，我愿意于2011年底前全部偿清。 被告潘某乙辩称：本案原告主体不适格，原告应是石门县白洋湖信用社;此笔贷款的借款时间是 履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担750元，被告潘某甲负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

抚慰金请求不符合法律规定，被抚养人生活费无法律依据。 被告平安财险安徽分公司辩称，1、原告主体不适格，投保人为陈某某，与诉状不符。2、本案 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，由原告陈某某负担2790元，被告田某某、驻马店市汽车运输总公司连带负担2000元。鉴定费1200元，由原告陈某某 ...

：同意四川空分公司的上诉意见。 沈鼓公司上诉称：一、沈鼓公司作为本案被告主体不适格，沈阳鼓风机股份有限公司是沈鼓公司控股子公司，是独立法人，是真正的生产者 有沈阳鼓风机厂的名字，也有沈鼓公司的名字，沈鼓公司是本案适格被告。其它答辩意见同上。 针对各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案 ...

拒不赔付。请求判令二被告赔偿原告经济损失x.23元。 被告兴安运输公司辩称：一、原告起诉主体不适格。莆田市兴安运输联运有限公司城厢分公司是莆田市兴安 联运有限公司的下属单位，该单位负责人不具有法定代某人资格。因此，本案起诉主体应为莆田市兴安运输联运有限公司。本案应注意的基本事实作为计算赔偿金的依据。 ...