侦查，同年7月20日经长治市人民检察院批准逮捕，23日被长治市公安局执行逮捕。2003年1月1日被取保候审。 辩护人周晓，男，北京中兆律师事务所律师。 被告人张某抗诉。 被告人弓中甫不服，以原判认定其犯贪污罪的事实不清，证据不足，其行为不构成贪污罪为由提出上诉。辩护人以同样理由提出辩护意见。 经审理 ...

（略）。因涉嫌犯受贿罪于２００４年８月２２日被刑事拘留，同年９月５日被逮捕。因病被取保候审，现在家。 五指山市人民法院审理该市人民检察院指控原审被告人 。 王某上诉辩称，原判认定其收受各市县农行行长、副行长钱财，事实不清，证据不足，且无法律依据，量刑也过重。 经审理查明，２００１年至２００４年间，农行 ...

住合肥市X区宿舍X幢X室。一九九五年三月九日因受贿被逮捕，同年七月三日被取保候审。 辩护人汪利民，安徽安泰律师事务所律师。 安徽省合肥市人民检察院 安徽省高某人民法院(1997)皖刑终字第508号刑事裁定书以原判认定事实不清，证据不足为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于一九九八年三月二十六日公开 ...

公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年11月11日被依法逮捕。2012年3月9日经湘潭县人民法院决定被取保候审。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审 适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并 ...

北京某学院学生；因涉嫌犯诈骗罪，于2008年11月7日被羁押，同年11月20日被取保候审。 辩护人黄某，北京市某律师事务所律师。 北京市X区人民法院审理北京市 的事实，本院予以确认。 对于某诉人黄某及其辩护人认为原审认定事实不清，证据不足，黄某的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见以及向法庭提交的录音资料， ...

因涉嫌犯猥亵儿童罪，2010年8月15日被田阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2011年8月18日被田阳县公安局监视居住。2012年2月10日 ，存在矛盾，同时被告人韦某某否认实施猥亵廖XX的行为，故公诉机关的指控证据不足，指控不能成立。 关于被告人韦某某及其辩护人提出的辩护意见，无事实依据。 ...

故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2011年6月7日被逮捕。现羁押于延安市X区看守所。 辩护人王某、姜某某，陕西嘉岭律师 ，经阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定 ...

任辉县市质量技术监督局特种设备安全监察科科长。因涉嫌玩忽职守，于2011年9月30日被辉县市人民检察院决定被取保候审。2011年1月26日经辉县市人民法院决定同日被 辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，本案事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项 ...

15日被逮捕，2011年8月26日因病被取保候审。现在家。 辩护人陈某丙，湖南民安律师事务所律师。 （略）人民检察院以湘临检刑诉[2011]X号 送给罗某乙人民币2万元。 对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据： ⑴、被告人罗某乙的供述证实，2009年元月临武县双溪土地整理一期工程招投标， ...

。因涉嫌犯容留卖淫罪于2011年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年7月1日被取保候审。 沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院 XX于2011年3月10日在沈阳市X村X房间实施容留卖淫犯罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之 ...