律师。 上诉人浙江帝芙特茶叶有限公司（简称浙江蒂芙特公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 缺乏基础，且不符合《审查指南》中关于某外证据的认定的相关规定”的起诉理由。 另查，在本案无效程序提起之时，上海市华诚律师事务所向专利复审 ...

，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人孔某因发明专利权无效某政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决 某告请求审查决定。 午时药业公司在针对本专利提出的无效某告请求中，提交了相关证据证明其主张，包括：证据5、《今日科技》1994年第12期中《用 ...

常识，也不具有创造性。戴某在口头审理之后未提交书面答辩意见。 2009年10月23日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），专利复审委员会在该决定中认定： （一）关于证据 由于戴某对附件1至附件3的真实性没有异议，并且未发现影响其 ...

、（2011）高民申字第X号民事裁定书、西城区人民法院调取的房屋档案等证据在案佐证。 北京市X区人民法院判决认定：原告起诉要求确认二被告签订的房屋买卖合同 高级人民法院裁定驳回。现原告持与再审申请相同的理由起诉要求确认合同无效，其亦未提供新的证据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《最高 ...

分所律师。 上诉人芳成工业股份有限公司（简称芳成公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 的无效宣告请求理由成立，因此对于上海郡华公司的其他无效宣告请求理由和证据专利复审委员会不再一一评述。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利 ...

之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人王某甲因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政判决， 提出了无效宣告请求，同时提交了1份对比文件。同年12月22日，翔田公司再次提交了意见陈述，并提交了对比文件2、对比文件3等6份证据。2009 ...

和龙知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人包某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 上述结论，故对飞利浦公司提出的其他理由和证据不再予以评述。据此，专利复审委员会宣告本专利全部无效。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告 ...

年12月21日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2010年4月20日作出第X号无效 有本专利的专利文件、专利复审委员会作出的第X号无效决定、对比文件1、对比文件2及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，实用新型专利的创造性是指同 ...

合同》，擅自处分原告的物产，侵犯了原告的合法权益，恳请人民法院确认该《房屋买卖合同》无效。 被告文某戊辩称：2009年，被告文某戊计划购买一套二手房，准备与女友 ，依法驳回原告曾某乙、冯某丙的诉讼请求。 被告曾某庚未予答辩亦未提供证据。 经审理查明：原告曾某乙、冯某丙系某煤矿职工，房改时购置坐落在（略 ...

略）。 上诉人安德鲁有限责任公司（简称安德鲁公司）因发明专利无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ ，专利复审委员会对请求人提交的其它证据和理由不再予以评述。基于上述事实和理由，专利复审委员会决定：宣告权利要求14-24无效，在权利要求1-13、25 ...