给付工程款１４９９１１２．５元；三、驳回泛华工程有限公司海南公司的其他诉讼请求。案件受理费２３９３８元、财产保全费１４４４９元，由泛华工程有限公司海南公司负担受理费１１０１１元 规定》第二十五条规定，该第三人已丧失鉴定权。再次，该鉴定报告所依据的计算条件为以抽水泵出水口径为５０毫米计，而现场客观使用的 ...

月内支付；三、沛润公司将收到原告影片宣传品等资料退还给原告。诉讼费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由原告负担（略）.5元，由沛润 合同的权利义务内容不相一致，该上诉理由不予支持。 根据《合同书》对国内发行权所作的附条件约定，该合同应当分为国内和国外权利转让两个部分，国内权利转让因《铁》片未 ...

效力之日起十日内向七砂公司赔偿运输费损失人民币（略）元。案件受理费7790元，财产保全费3520元，共计（略）元，由四川大学负担。 一审宣判后，四川大学 甲乙双方共同负责现场工业运行验收。本案中，双方并未进行共同试车，故四川大学不具备行使选择权的条件。而且，本案所涉合同是技术服务合同，因为设计上的问题 ...

避免或减少损失。斯坦斯蒂公司未提交任何证据证明伊港不具备处理水湿货物的设备和条件，也没有证据证明其已及时采取措施进行处理，斯坦斯蒂公司也没有提供 原告南天公司的其他诉讼请求。 本案受理费58，322美元，由被告斯坦斯蒂公司负担25，603美元，原告南天公司负担32，719美元；诉前财产保全申请费5， ...

2004年4月1日依法作出(2004)佛中法立保字第X号民事裁定并采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告诉称：1996年3月29日至1997年10 被告顺德市北滘永华家具公司对被告华龙家具有限公司的上述债务在95.2万美元范围内承担连带责任；五、本案诉讼费用由六被告承担。 本案在审理过程中，各方 ...

，被上诉人就马上单方提出解除租赁关系，显然操之过急，尚不具备合同所约定的“合同无法履行”的条件。 但从事态的发展来看，一审判决后，香洲区人民法院于2004年1月7日 支付被上诉人新宝丰公司人民币（略）元。 本案一、二审案件受理费共人民币（略）元，诉讼保全费（略）元，总共（略）元，由上诉人负担（略）元， ...

年6月5日作出(2004)佛中法立保字第X号民事裁定并采取了相应的财产保全措施，于2004年7月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈某某、李某 在本案中再次主张抵押权属权利重复行使，既无必要亦不符合法律规定。 被告纤维厂在诉讼中未向本院提交有关证据材料。 被告李某某、林某某共同答辩称：志雄公司欠 ...

)新宏安公司赔偿粤潮公司违约金人民币（略）元；(三)驳回粤潮公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4397元、诉前财产保全申请费人民币1100元、诉前财产保全 的说明并不矛盾。因此，新宏安公司不能证明其单方解除合同时已具备合同约定的解除条件，故其单方解除合同的行为构成违约，应向粤潮公司承担相应的违约 ...

在焦化厂的股份，则该方必须给另一方优先接受权，对方可以相等条件购买股份。合资各方的责任：梁某按合同规定缴足出资额，负责建立国外稳定长期客户和焦化厂的销售 后一个月之内给付梁某。如到期不能给付全部款项，焦化厂的全部股份归梁某所有。案件受理费、财产保全费10万元，由刘某某承担。 昌盛焦化厂与刘某某不服原审 ...