与死者（肖某苟）家属达成了一致意见，签订了调解协议，该协议是其双方的真实意思表示，具有民事合同性质，对双方均有约束力，被告刘某某应当按照调解协议的 调解协议纠纷。本案争议焦点是：上诉人在2008年11月14日签字的调解协议是否有效从庭审情况和双方在一审提交的证据来看，2008年11月14日的调解协议是 ...

，即没有证据证实其具备本案原告的主体资格。2、本案购销合同的主体是北方公司和武汉铁路劳武综合技术服务中心，因该合同所产生的纠纷及责任应由合同当事人 合并到武昌南机务段；针对贵院有关“2006年3月10日该中心与石某某达成的抵债转让协议签订情况，协议是否有效”的调查要求，我段经过认真调查，确认我单位未 ...

的房屋租赁合同。现请求人民法院确认板木工商所、板木市场服务站与被告鲁某所签订的协议无效；被告将在板木工商所楼下大门南侧二间房的物品搬出，将二间房交付 合同，但被告板木市场服务站和板木工商所与被告鲁某所签合同在先，依据合同的相对性原则，二原告无权主张上述三被告之间所签合同的效力是否有效。据此，依照《中华 ...

；华厦建筑公司所承建工程未提供竣工和验收报告，并存在严重质量问题，该工程未完工和进行决算，其要求支付工程款和利息显然过分；另外，外国语学校曾为华 辩意见，本院归纳本案争议焦点为：华厦建筑公司与外国语学校所签订的书面合同与口头协议是否有效；外国语学校所欠工程款数额是多少逾期支付工程款利息起始时间应从何时 ...

的锅炉冲灰（渣）水处理工程微孔陶瓷滤板供货及安装施工质量是否合格2、再审被申请人是否应当给付再审申请人货款对于争议焦点1，再审申请人清华陶瓷公司与再审被 再审被申请人责任，在十二条规定了工程运行验收的标准。清华陶瓷公司虽然按合同和协议履行了义务且被告诚信公司也对工程进行了预验收，但工程的运行效果一直 ...

材料1-3、7及材料4中公证书的形式要件均无异议；以不能确认材料4中文章是否为翟为唐所写为由，对其真实性提出异议；以没有其签字为由，对材料5中 的真实意思表示，其内容亦不违反我国法律的规定，故该合同及备忘录合法有效。对于合法有效的合同，双方均应遵循公平和诚实信用原则，依约履行各自的义务，以保证合同目的 ...

。（2），收连通知、催收函。（3），营业执照。 被告质证后认为，合同和协议是原告的法定代表人强迫被告签订的。因被告不在家，未收到收连通知和催收 的禁止性和强制性规定，也不侵害他人的利益和社会公共利益，该合同合法有效，双方应当诚实地、全面地履行合同的约定。被告辩称是原告的法定代表人违背被告的真实意思强迫 ...

理由成立。因按照双方约定运费及其它费用由供方（即原告三元印务公司）承担的协议内容，本院予以采纳。被告东田药业公司称原告三元印务公司未按时交货和货物 一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告重庆市三元印务公司与被告重庆东田药业有限公司签订的材料定购合同有效； 二 ...

县交通局（受让方）签订了垫国土出让字（2003）第X号国有土地使用权出让合同，该合同约定：出让方同意将位于桂溪镇桂东大道南段南侧x平方米的国有土地交给 其土地使用权转让而签订的相关协议，均是合同双方的真实意思表示，也未违背相关法律及行政法规的强制性规定。至于垫江交通开发公司是否付清讼争土地的出让金问题 ...

170万元，开工日期为1993年2月9日，竣工日期为1994年2月9日。但该合同签订后，蜀都建筑队并未进场施工，四十五中教师宿舍一号楼工程实际由王某某完成。 ，所涉费用由教委负责。陈廷辉、职工李某的行为属履行职务的行为，该补充协议有效，江北区教委自愿承担王某某的停工损失，属债务的参加，江北区教委应与四 ...