原告无海运委托关系。 证据九，涉案空白核销单原件、报关单原件以及买卖合同原件，用以证明原告至今尚未收到货款及货物损失金额为人民币2，216，282。89元。被告质证对真实性无异议，但同时说明涉案货物出口价格条件为fob，交货地点是上海港。 证据十，中国银行江苏分行退单证明原件及银行退 ...

其祥公司提供建筑装潢材料款为347，624.11元，依据评估报告的评估率，上述货物的评估价值应为338，933。51元。 原审认为：其祥公司与立升公司、 的情况下，要求立升公司承担给付责任违反法律规定。原审法院对买卖合同关系、送货回单的真实性以及货物价格的认定也是错误的。因此，立升公司请求撤销原审判决 ...

盛某物流有限公司(下简称“物流公司”)与被告黄山市翡翠绿茶有限公司(下简称“绿茶公司”)货运代理合同欠款纠纷一案，物流公司于2004年12月6日提起诉讼后，绿茶公司 绿茶公司收到外汇之日起算为合理时间，由于绿茶公司缺乏提供未出运货物买卖合同约定的收汇时间，故利息损失的起算时间无法确定。上述绿茶公司返还 ...

律师事务所律师。 上诉人上海之达模具材料有限公司(以下简称之达公司)因买卖合同货款纠纷、买卖合同质量赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民二(商)初字 ，关于本诉：之达公司对收到抚顺分公司供应的价值为89，919.55元货物之事实并无异议。双方争议之处在于抚顺分公司认为之达公司仅支付了 ...

人员陈某签收。上海浦东进出口有限公司(以下简称浦东公司)系米迪菲公司出口代理商，为该批货物办理通关、结汇等手续。嗣后，浦东公司应米迪菲公司要求将部分货款直接支付给锦 本院认为，锦泰公司系与米迪菲公司签订了买卖合同，在合同履行中也由米迪菲公司的工作人员陈某签收了货物，从双方往来文件看锦泰公司对于其是与 ...

被上诉人货款的金额为人民币90，723.80元。 综上所述，上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已履行了供货义务，上诉人 是承包人，因此，买卖合同发生在上诉人与被上诉人之间。2、被上诉人于2004年11月13日供应上诉人价值人民币224，640.70元货物的事实客观存在。 ...

238米、不锈钢射灯73个；海军博物馆0。2W黄光轮廓灯490.60米。上述数量按合同或双方确认一致的价格计算，合计货款364，836元。 同年9月9日，申仕 义务与丽三公司提供产品的产地证明、合格证不具有对价关系。从合同订立的主要目的来看，在货物买卖关系中，产品交付与货款给付分别是丽三公司与申仕公司 ...

日，上诉人向被上诉人支付了88,189.50元货款。被上诉人认可该款系其中3,000公斤货物的价款。2006年3月4日，被上诉人向上诉人发函，催要剩余2,000公斤 可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于某卖人。因此，本案所涉《销售合同》的标的物中有关“货物所有权： ...

住（略），系风雅公司监理部职员。 上诉人牟子镇文化中心因与被上诉人风雅公司买卖合同纠纷一案，不服成都市蒲江县人民法院（2007）蒲江民初字第X号民事判决 交付应由采购员留存加盖广播电视站印章的入库验收单，以证明自己在提取各种规格的货物后如数及时存放于广播电视站库房，表明秦正平的代理行为得到广播电视站的 ...

公司因与被上诉人金路树脂公司及原审被告舒某某、仕和医用塑料公司、成电材料厂买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2006）青羊民初字第X号民事判决， 凭证、入库单、原材料明细表反映的数据完全一致，说明仕和医用塑料公司购买和使用了货物，在其支付部分货款后，剩余的货款也应由其支付。三、一审在适用程序 ...