拆迁，房屋已经不存在，已经无法返还房屋，故原告请求确认双方签订的房地产转让协议无效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条 ，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国土资源部国土资发[2004]X号《关于加强农村 ...

。三、关于工程的实际造价问题。1、在材料方面，大量的材料由甲方统一购买。2、在分项工程方面，部分分项工程统一安装也降低了成本。3、由于部分 合同无效的法律规定。故应确认本案当事人双方所签订的建设工程施工合同以及补充协议无效。鉴于建设工程经竣工验收合格，双方当事人可以参照合同约定结算工程款。二、关于本案 ...

应将该车库返还。房产经理公司与刘某并无法律上的权利义务关系，对因协议无效产生的后果，该公司不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条 ，依法改判。 刘某辩称，被上诉人从沈阳房天股份有限公司下属的第三房产经管分公司购买车库，现房天股份有限公司已更名为上诉人现名称，上诉人应承担责任。原审判决认定 ...

房屋系齐某所有，黎明公司无权处分他人财产，即讼争房屋。黎明公司与郑某某的奖励协议无效，黄某乙应将讼争房屋腾空及将各种证件给付齐某，故对其虹的 总经理，负责承揽工程等外联工作，期限为5年，月工资5000元。又约定：黎明公司出资购买北京住宅提供给薛爱民居住，居住期间暂定5年（同聘任期）。待薛爱民受聘期满， ...

转让给上诉人的房地产，系被上诉人于1994年5月30日向东陵区X乡人民政府购买所得。 本院二审审理中，依上诉人申请，本院向沈阳市东陵区房产局、沈阳市规划 无效。现房地产不能办理过户，所以双方签订的买卖协议无效。上诉人根本不具备生产能力，其称被上诉人造成其损失，是无稽之谈。原审判决认定事实及适用法律正确 ...

使用面积，房租酌定为每月人民币120元。考虑原告在出卖房屋时存在过错，被告李某某在购买房屋时，亦知道此房产权存在瑕疵，非原告穆某某单独所有，而去购买，综合 故其主张本院不予支持。原审法院判决：一、原告穆某某与被告李某某签订的房屋买卖协议无效；二、李某某于本判决生效后10日内搬出原居住的位于苏家屯区X镇 ...

相应的责任。 原审法院判决：1、原、被告买卖商亭协议无效；2、被告沈阳市皇姑区X街道办事处退还原告丁某某购买商亭款2,500元；3、驳回原、被告其他 人应承担责任，办事处同意原审法院判决。 本院认为：原审法院对商亭买卖行为确认为无效，双方对此未提出异议，故商亭买卖效力问题不是本案争执焦点，本院不再论述 ...

。 原告石柱支行诉称，被告余某某向重庆市忠县大扬运业有限责任公司石柱汽车销售分公司购买汽车一辆资金不足，于2006年8月19日向我行申请汽车按揭贷款x元，并 时效为两年，原告在2009年3月31日起诉，未超过两年。否认其担保协议无效的理由不成立。对原告自今未收回的贷款本息仍存在过错，依法应承担过错责任 ...

房屋的产权属于父亲，具体方案由父亲决定。“给子女分房决定书”并非析产协议，没有妹妹的签字，属于无效。现在尊重父亲的前提下，向答辩人履行房地产过户等手续。 被告杨 ，原告杨某甲的质证意见是该证明是父亲为办理土地证开的，原有平房是父母购买别人的，不是教育局分配的。被告杨某乙质证无异议。 本院根据原告杨某甲 ...

，但遭到被告拒绝。故诉至法院，要求确认二被告2004年2月20日签订的协议无效。 被告尹某某辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求。 被告中原大化辩称， 个人所有，即属二人共同所有。被告中原大化辩称原告尚未取得房屋的所有权证书，购买合同尚未生效。本院认为，该房的房产证正在办理之中，且房屋已经付清房款，交付 ...