并取得了“销售不动产统一发票”。首先，根据《物权法》第106条规定，上诉人购房行为完全符合该法律规定的善意取得制度，权利应当受到保护。其次，上诉人已经 法律强制性规定，本院依法予以确认。 上诉人宋某某称其购买双方争议的房屋属于某意取得，本院认为，对不动产善意取得必须依法办理登记手续。虽然宋某某取得了 ...

。在甲某办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙某方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该 合同后，乙某支付的定金转为房价款。当日，罗某支付甲某某购房定金3万元。庭审中，甲某某。罗某确认上述定金已转化为房款。 又查明，2008年12月25日， ...

。在甲某办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙某方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该 合同后，乙某支付的定金转为房价款。当日，陶某支付甲某某购房定金3万元。庭审中，甲某某。陶某确认上述定金已转化为房款。 又查明，2008年12月25日， ...

提供的证据，其他当事人无异议。 本院对争议的证据的确认：各方当事人无异议的证据，本院予以确认。关于是否采信离婚协议书的问题,被告向本院提供宾阳县房地产管理所 房屋共有人的真实意思表示，符合并没有违反法律、法规的规定，该房屋买卖是合法有效的。原告主张被告在未经原告和子女同意的情况下私自将共有房屋出卖侵犯 ...

，陈某表示以现金方式支付房款，并曾向中介索要纸笔，但对具体内容以及是否交给高某某不清楚。 原审法院经审理后认为:陈某、高某某签订的买卖协议系双方 。原审查明其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，高某某、陈某经玉鑫房地产事务所中介所签订的《购房协议书》，出自双方真实自愿，内容合法有效，均应遵照执行。陈 ...

通过强人公司转移、处分给詹某甲，签订买卖合同并办理相关手续。被告的行为不仅以合法形式掩盖非法目的，并且恶意串通、严重侵犯了原告的财产权益。根据法律规定共有财产在 未提交证据。 被告强人公司围绕争议焦点出示证据材料： 证1、认筹书、房源确认单、购房合同、购房发票各一份。证明房屋认筹时虽然是詹某乙的名字， ...

抵押权才能成立，从而得到法律保护。由于缺乏法律知识，卫XX没有办理抵押登记，因此，抵押权并未为法律确认，不能得到法律的保护。卫XX不能自行处理房屋。对此，卫 年6月27日之后的利息是否作为以息代租予以认定，对2005年6月27日之后的利息不属于本案诉讼审查范围，上诉人可通过其他合法途径解决，本院对此不 ...

证人证言，由于其并未到庭，且该证据系复印件，因此对该证据不予确认。 本院认为：本案实质是原告是否有权行使债权人撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第74条第 乙的名义签订商品房购销契约书是在2003年，且当时就交纳了x元首付款。此后，从2003年5月21日至2006年10月21日，购房贷款均从第三人刘 ...

，违反了国家行政法规的强制性规定，其证据的来源不具有合法性。已生效的本院行政判决确认苏家屯区政府在王某未取得房屋权属证明，未提交契税完税凭证的前提下为其办理土地 签订在先的买受人优先取得房屋所有权。由于本案的两份购房协议均为合法有效，买受人在均未办理房屋产权过户登记的情况下，上诉人李某甲已实际接收诉争 ...

。 原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护，初某君临终前于2003年4月23日所写遗言中欠债情况，张家四兄妹虽表示对是否为初某君本人所 遗产没有分割，应予查明购买房款是夫妻双方共同的积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共有财产还是个人财产。如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋 ...