死亡仅有十余日，现孙X、孙某、孙某均未举证证明该存款已由孙某生前赠与或者支取的存款在孙某死亡前已实际花费，故在孙某死亡后未留遗嘱的情况下， 人共同持有。针对孙某上诉，孙X答辩，28.5万元不属遗产没有法律依据，没有证据证明属赠与行为；取钱时三人一起去的，不可能单独取得了钱。 孙某上诉请求依法改判。主要 ...

的，原告也没有提供购买三金的原始发票，故本院认为原告给被告的“三金”视为赠与。原告提出要求被告返还彩礼，因原告给的彩礼是被告的父母，主体不符，应另 负担。 宣判后，王XX上诉认为，双方结婚登记时已明确约定，由被上诉人向上诉人赠与x元用于上诉人购买“三金”、衣服等结婚物品，没有房屋押金之事。原审法院仅 ...

父母的出资，现各方说法不一，具体出资难以查明。刘某父母现没有提供借条说出资是借给刘某和杨某，应当视为赠与，根据原审判决生效时的相关法律及司法解释，该赠与没有明确为对刘某的单独赠与，应认定为对夫妻双方的赠与。故该房产应系刘某与杨某的婚内夫妻财产，该房产是否登记过户，只是产生对抗第三人 ...

建筑面积为45.04平方米，该房屋原系邓某所有，2008年8月29日，邓某、叶某通过公证赠与的形式将该房屋单独赠与邓某，邓某表示愿意接受该赠与，对上述赠与行为，重庆市X区公证处出具了（2008）渝渡证字第X号公证书。2008年12月10日，该房屋的权属登记于邓某名下。 原告周某与被告 ...

审查，现已审查终结。 姜某海申某再审称：（一）一、二审将双方买卖关系认定为赠与关系错误；（二）申某芬起诉已超过诉讼时效，请求依法再审。 申某、姜某贵 行为正确。因该赠与行为侵犯了作为共有权人之一的申某的权利，一、二审认为赠与行为涉及申某财产部分无效亦正确。关于本案申某诉讼是否超过时效，因姜某海与姜某贵 ...

某甲，且提出终止同居关系是被上诉人主张某。二、上诉人接受被上诉人彩礼属附条件赠与行为应予认定。众所周知，婚约彩礼行为是我国风俗，属于严格意义上的一种附条件 被上诉人彩礼款x元有无事实和法律依据问题。婚约彩礼是以结婚为目的的附条件赠与，具有被动性，其成立的前提是婚姻关系的成就。本案双方当事人对未办理结婚 ...

套房屋系上诉人与被上诉人出资所建，二人享有共同共有的权利，若将该半套房屋赠与他人，需二人一致同意，现上诉人并不认可其同意将该半套房屋赠与女儿朱某雯 套房屋估价7万元，请求在本案中予以分割；被上诉人则以该第八层房屋的一半产权已赠与女儿朱某雯，属朱某雯的个人财产为由，不同意作为夫妻共同财产分割。 本院认为 ...

其100,000元的诉讼请求，法院予以支持。原告提出被告王某甲违约，请求撤销赠与的诉讼请求，因原告不是房屋购买人，只是部分出资人，又没有取得房屋所有权，且 的赠与应依法办理登记手续合同才能成立，本案原、被告之间不存在赠与关系，故原告要求撤销赠与的诉讼请求因与客观事实不符，法院不予支持。被告胡某提出离婚 ...

住房与土地赠与给第三人。 8、司法鉴定意见书，证明2007年1月5日陈XX赠与协议，并非第三人李XX的手印。 9、房地产登记审核资料，证明第三人经合法 单方证人证言，无其他证据支撑，本院不予采信。对原告提交的证据11，住房土地使用权赠与协议，无法辨别该证据的真实性，且系孤证，也无其他证据佐证，不予采信 ...

某顾赡养，现决定在本人去世之后，将现在有的某棠镇X街X号房房产和土地使用权无偿赠与侄子林某甲。但林某甲必须负责我的某养病医死葬。该遗嘱一式三份，立 产，由其法定继承人继承。根据现有的某料，无法认定林某廷生前立有口头遗嘱将其遗产赠与给林某甲。因此，讼争的某屋属于林某廷遗产的某部分，按照法定继承处理，卢翠 ...