当事人和解为由，向四川省成都高新技术产业开发区人民法院申请撤回对鲁抗公司和美罗药厂的起诉，该院以(2003)高新民二初字第X号民事裁定书裁定准予倍特公司撤诉。 就二者的区别，在审判实践中，其基本的审判方向应为：尽量以保护债权人利益为重，以尊重当事人各方意思自治、以协议中是否明确约定原债务人退出原法律 ...

现金的借条。另，原告李某甲曾于2003年9月28日就本案的事实起诉牛某某和景宏兵，后又自愿撤诉。 本院认为，《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本条规定写明了债权转让中债权人的义务。原告的代理人提出 ...

，待证新公司对改制前企业应承担债务为664万元，丽阳路工程款未明确具体的债权人，仅载明丽阳路；2、应付帐款清查评估明细表，户名（结算对象）仅载 兑付。2006年5月11日，原告向本院提起诉讼，在诉讼期内，原告申请将起诉被告丽水市市政工程公司变更为丽水市市政工程有限公司，并申请对其施工的讼争工程的实际 ...

合同的规定，显然不可能视为担保合同。保险公司不是债权人，没有资格成为质权人。农行顺德支行已向法院起诉陈某某，该案已进入执行阶段，即保险公司没有根据 保证的性质。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，保险公司依据其保证人的地位要求陈某某 ...

若干问题的规定（一）》第二条关于“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法 规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，清算组成员因故意或重大过失给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任；此赔偿责任实际上是一种侵权责任，是因 ...

代理人常某、被告南药公司委托代理人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告普济堂药业公司于1999年11月11日以市场开发流动资金为由向原告 虽是因质押人普济堂药业公司未能取300万元南药公司股权而导致无效，但债权人原告对普济堂药业公司是否拥有300万元南药公司股权未加以审查核实，未尽 ...

日湖新乡政府出具的证明。欲证明湖新乡政府2005年支付原告工程款2万元，原告起诉未超过诉讼时效。 5.2006年9月5日芙蓉建筑公司出具的债权转让通知书及 不是2001年9月5日，该协议是事后补签的。合议庭认为，根据合同法规定，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原债权人 ...

确认，交通银行递交的诉状中已明确要求三保证人承担连带保证责任。交通银行向法院起诉四被告的事实充分证明了交通银行已在担保期限内要求三保证人承担连带责任。 ，向法院提起诉讼是权利人主张权利的方式之一。《最高人民法院对〔关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〕的答复》第一条＂本院２００２年 ...

若干问题的解释》第四十四条的规定，与法不符。农牧公司抗辩农发行营业部起诉时已超过诉讼时效的理由成立，农发行营业部对其诉讼请求丧失了程序上的胜诉权 胜诉权。这样理解，有悖于担保法司法解释第四十四条关于债务人在宣告破产后，债权人向债务人、保证人主张权利的特殊规定。请求二审法院依法改判，保护上诉人的合法权益 ...

是杨某某个人借钱给上诉人，只不过是通过被上诉人的名义而已，这有杨某某起诉上诉人的诉状、被上诉人法定代表人赖某某的证词、被上诉人在2000年11月25日出具 一万元借款是其自己拿出来转借给上诉人为由用个人名义向一审法院起诉，请求确认其是借款的债权人，判令上诉人归还借款一万元及利息。2000年12月20日 ...