元。被告贾某某是被告乔某某雇佣的司机。该车在被告安邦保险公司没有投保车上人员险。 上述事实,有原告提供的交通事故认定书、门诊收费专用票据、门诊病历 误工损失，原告要求护理费的请求，本院不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为100元；营养费 ...

判令被告赔付原告车辆损失x元(已扣除车辆残值5000元)及原告垫付的车辆人员责任险2万元并承担本案诉讼费。 被告辩称：在我公司询问原告时,原告确认不认识 未允许周辉驾驶汽车,根据保险条款第五条的规定,该交通事故不属于保险责任;车上人员责任险是以被保险人对他人的侵权行为为保险标的的责任保险,原告在事故中 ...

市中心医院诊断证明、出院证、医疗票据、用药清单各1份，病历14页；4.护理人员工资证明2页，交通费1843元，户口本复印件3页。 被告张某丙辩称，对原告起诉 1份，保单号为x，第三者责任保险，保险金额x元，车上人员责任险（驾驶人），保险金额x元，车上人员责任险（乘客），保险金额x元×2座；天安保险股份 ...

垫付的赔偿款x元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告所诉一死二伤的人员应按交强险中的乘车人对待，同意在保险责任限额范围内理赔，但原告起诉的 与被告签订机动车保险单，其中承保险种有第三者责任保险（B）保险金额/责任限额x元，车上人员责任险（乘）（D1）保险金额/责任限额x元/座×2座，保险期间自2008 ...

：被保险人漯河XX运输有限公司；使用性质为营业货车；承保险种为车辆损失险x元，车上人员责任险驾驶员x元、乘客x元；保险费8729.55元；保险期间从2007年12 雷XX驾驶的货车追尾相撞，造成两辆机动车损坏、郭XX受伤及豫x号车上乘坐人王XX当场死亡的交通事故。经漯河市交警支队事故处理大队勘查后认定 ...

公司承担。 被告人寿财保湖南分公司辩称，朱某丙在人寿财保湖南分公司为湘x购买了车上人员险，保险期为2008年4月25日至2009年4月24日，每位车上人员 不应再承担赔偿责任；虽然朱某丙为湘x桑塔纳轿车在人寿财保湖南分公司处购买了车上人员责任险，但这是一种商业保险，其保险赔偿属保险合同纠纷，本案是交通 ...

、神行车保服务卡3页，证明肇事车已向中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保车上人员责任险的事实。5、结婚证1份、常住人口登记卡2张，出生医学证明书1 报告、事故车辆安全技术检验报告各1份，证据2中华人民共和国道路交通运输从业人员从业资格证，证据3人民调解协议书1份，证据4神行车保系列产品保险单、 ...

的第三组证据系有关单位委托价格认证机构作出的鉴定结论，有鉴定机构及鉴定人员的签章，程序合法，且被告未提供证据证明该鉴定结论存在程序违法或不实之 x的解放牌仓栅式运输车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、车上货物责任险等险种，其中机动车损失险保险金额为x元，第三者责任险保险金额为 ...

人员乘客责任险，保险金额／责任金额（元）4万元×2，基准保费440元；车上货物责任险，保险金额／责任金额（元）2万元，基准保费880元。保险 公司于2007年７月４日向中原物流公司下发理赔通知书，赔偿中原物流公司车上人员驾驶员座位责任险x.50元（其中医疗费x.71元、误工费1610.24元、护理费 ...

，保险公司承担先行赔偿责任。 中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司答辩称：车上人员不属于第三者责任险的投保范围。 被上诉人高某某、钱某某答辩称：一审判决 中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：高某汉为肇事车辆的车上乘客，不属于机动车第三者责任保险的承保范围。上诉人与被上诉人间无法律关系 ...