责任，曾某某不承担责任。原被告各方对交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告杨某虽系事故车辆实际车主，但在本次事故发生时车辆已 ，本院依法按比例主张。 被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应当在较强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧某、交通费、精神抚慰金109517.30元[110000元÷ ...

全部责任，原告张某不承担责任。原被告各方对交通事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告杨某虽系事故车辆实际车主，但在本次事故发生时其已 ，本院依法按比例主张。 被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5457.50元（5073.50元+384元）， ...

某系该车实际经营人，原告濮阳某物流公司是豫x车（豫x挂车）的登记车主。被告福建某物流公司闽x（闽x挂）车的交强险财产损失限额4000 意见，本院不予采信。原告货物损失总计252800元，原告根据过错比例诉请被告按损失30%承担责任即75840元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

经鉴定损失为1116元。鄂x号比亚迪牌轿车在甲某购有交强险，其车主系康某。为利于原告后期治疗，故诉至法院请求判令被告共同赔偿原告因交通事故已发生 ，部分药费、材某、治疗费过高，高某部分应扣减，故我不应再承担责任或者只承担一部分责任。 被告甲某辩称，邓某丙未依法取得机动车驾驶证，我公司只在医疗费赔偿限额 ...

同原告证据六。 证据二、机动车行驶证、驾驶证。该证据证明刘某系鄂x车辆法定登记车主。事故发生时，袁某具备驾驶资格。 证据三、医疗费单据。该证据证明交某事故 某、第三者责任险（含不计免赔险）。发生交某事故后，应由保险公司承担责任。 被告刘某未提供支持其抗辩理由的证据材料。 被告人保财险武汉市分公司辩称： ...

某在庭审中辩称：一、原告因交通事故受伤无异议，被告已将车辆租给江某使用，应由江某承担责任。二、车辆已参加第三者强制责任险，应由保险公司承担责任。 江某 ，并于该月下旬开始经营。 另查，皖x号轿车轿车的车主为胡某，在华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在人保公司投保了商业第三者责任险50万（含不 ...

身体状况，车方与伤者家属多次反复商议，决定换置骨头手术不做了，并由车主蒋某乙一次性补偿给伤者魏某换骨头补助费用12000元，就换骨头一事做一次性 因是被告华盛客运公司的职工，其驾驶车辆是履行职务，故在本案中不单独承担责任；被告华盛客运公司作为事故车辆的所有人和使用人应对被告财保邵阳县支公司保险责任限额 ...

有异议；渝x号货车投保了交强险和商业险，保险公司应按照保险限额先行赔付；该车实际车主为杜某，其公司作为挂靠单位仅在杜某所负责任范围承担补充赔偿责任 无异议，渝x号货车投保交强险和商业第三者责任险属实，其公司愿意在保险责任范围内依法承担责任，其中商业第三者责任险因保险车辆驾驶人负事故次责，有5%的免赔率 ...

有异议；渝x号货车投保了交强险和商业险，保险公司应按照保险限额先行赔付；该车实际车主为杜某，其公司作为挂靠单位仅在杜某所负责任范围承担补充赔偿责任 无异议，渝x号货车投保交强险和商业第三者责任险属实，其公司愿意在保险责任范围内依法承担责任，其中商业第三者责任险因保险车辆驾驶人杜某负事故次责，有5%的免 ...

元。鲍某系渝x号轿车的车主，并为该车在某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故起诉要求二被告依法承担责任。 被告鲍某辩称：原告主张 封某11000元，其余损失96262.39元，应由鲍某根据其在此次事故中的责任赔偿48131.20元（96262.39元×50%）。由于鲍某所有的渝x号轿车在某某 ...