交纳了保险费，被告为原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》。 根据原被告的诉辩主张，本院归纳的争议焦点如下： 1、原告诉请是否已超诉讼 不超双方保险合同约定的赔付限额，对原告上述诉请本院予以支持。原告请求被告赔付停车费损失8470元，由于被告对于该车辆损坏程度未能及时作出具体处理意见， ...

时，新乡市红旗区人民法院及新乡市中级人民法院均对投保的商业保险未予处理，故因受害人家属起诉侵权产生的诉讼费用，与平安保险鹤壁公司不存在关联性，对该项诉讼请求 对上述格式条款有争议。根据保险法第三十条的规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释。因此检验通过的车辆保险公司应当承担赔偿 ...

，鉴定人主体适格，结论依据充分，具有证据效力。 依据原、被告诉辩主张、无争议事实及有效证据，本院确认下列案件事实： 2010年4月13日17时40分， 合法的财产权益受法律保护。原告恒丰公司与被告人保公司的保险合同合法有效，事故中原告车辆受损，并造成他人车辆受损，且原告已对他人作出赔偿，依照保险合同和 ...

博爱支公司的诉讼请求； 被告浚县支公司答辩认为：愿按保险合同的约定，在合法有据的情况下，予以赔偿； 被告大雄电子照明公司未答辩。 根据原、被告的诉辩 所提交的2份调查笔录及王××、闫×的2份证明不具备证据属性的要求，不能作为认定本案事实的依据。 针对本案的争议焦点，被告郑州交运集团向本院提交的证据材料 ...

行为及过错程度作出，该认定客观真实、合理合法，本院予以采信。被告辛某某驾驶车辆没有保证安全，并且在交通事故中承担全部责任，对原告因其亲属覃某辉死亡 。在保险期限内发生交通事故造成人身损害，被告平安财产保险公司应按保险合同的特别约定承担民事赔偿责任。原告主张其亲属覃某辉因本案交通事故死亡所受到经济损失应 ...

、保险公司不应承担本案鉴定费、诉讼费等。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、原告所主张的赔偿项目及数额有无事实和法律依据；2、 ，应当依据保险合同的约定，确定保险公司的赔偿责任，本案就商业险部分一并审理，既不违反法律规定，又可减少当事人的诉累，方便解决纠纷。本案肇事车辆豫P- ...

/年×20年=x元，2、丧葬费x元，3、交通费1000元（酌定），4、处理丧事误工费78.54元/天×3人×10天（酌定）=2356.20元，5、被抚养人生活费 号货车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于肇事车辆未投不计免赔率，根据保险合同的约定，免赔率应由被告王某某予以承担。被告 ...

的赔偿责任，原告再要求赔偿无事实和法律依据。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告王某某要求被告中国财险商丘分公司支付原告商业车损险、 有效合同，依法应予保护。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，本案是财产保险合同纠纷，原告是被保险车辆豫x号的实际所有人，又是保险费用的 ...

发生交通事故后经鉴定为制动性能、灯光系统不合格，因所保险车辆未通过安全技术检验，本公司按保险合同的约定不应承担赔偿责任；2、原审对商业险中判决承担60 就读有异议外，对其他事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张应按保险合同中约定的“车辆未在规定的检验期内进行机动车安全技术 ...

有争议，而不是不赔，请求法院依法判决。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告应否支付原告理赔款x.3元及交通费、误工费2688元 了交强险、车辆损失险和第三者责任险，原告与被告存在保险合同关系，在发生保险事故且受害人得到赔偿后，被告应当根据约定向原告进行理赔。原告方主张的已赔偿对方的 ...