由保险公司在责任限额内赔付。 被告速达公司辩称：我单位与高某某的车辆系挂靠关系，高某某系实际车主，我单位未收取管理费，不应承担责任。 被告人寿财产 选择权，如果保险公司在没有特别约定情况下以此减责，既不利于保护受害人，对合同相对方的被保险人也有失公平，并且与国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的宗旨 ...

事故善后处理中能积极配合，免于追究其法律责任。 2、承运方（河南豫通物流公司）对挂靠车辆没有严格管理，日常安全检查工作不到位，致使本单位装运危险品车辆的安全 货物运输合同，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。但鉴于本案实际情况，该合同应终止履行。2006年6月2日傍晚，豫通物流公司职工 ...

承担赔偿责任。三原告要求石某某、封丘振兴公司承担赔偿责任，但未提交充分有效证据证明，故不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车 元（x.74元－327.5元＝x.24元）。因鉴定费不在保险合同理赔范围，车辆评估费230元，由被告张某甲赔偿230元×50%＝115元。事故发生后 ...

13没有异议；对原告提交的证据5真实性无异议，但认为该车挂靠在我公司名下，我公司不是实际车主，不享有车辆的营运权、管理权和某益权，我公司无过错， 原告的全部损失承担赔偿责任，除联合财产保险赔偿之外，其中1900元的评估费不在保险合同的理赔范围，应由被告宋某某赔偿。被告宋某某辩称，自己不是实际车主，根据 ...

居民。 被告（反诉原告）李某庚、李某辛、杨某某、邓某壬四人合伙挂靠在被告桂林市基础设施建设有限公司（原桂林市基础设施建设总公司）名某，承包资源县瓜里 本案争议的焦点二是赔偿协议是否对赔偿内容（对象）存在重大误某导致赔偿数额显失公平的问题。 所谓重大误某，是指合同当事人对合同的性质、内容等涉及合同法律 ...

等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以 。白某某的车辆豫L-x挂靠在被告鑫源公司，鑫源公司作为投保人又在被告保险公司进行了相应的投保，双方保险关系具有法律约束力。对保险合同中免除保险人责任 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、邱某某驾驶陈某某的车辆是否与赵某甲发生交通事故，各应如何承担民事责任；2、原告要求被告赔偿损失的 货车的实际车主，于2008年3月11日将该车转户（挂靠）到邯山运输队，并签订了《委托代理合同》，合同约定：陈某某仍为车的所有权人，由此车引发的一切 ...

故其应承担的赔偿责任依法应该由被告刘某甲承担。被告江西长远物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位对六原告的损失依法应该在刘某甲承担的责任数额范围内承担补充赔偿 ，先由作为不计免赔商业险的保险人即被告赣州太平洋财保直接对六原告依照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告刘某甲继续赔偿。精神抚慰金x元，根据交 ...

该公司和马国良是服务关系，不是挂靠关系。原告质证认为，国家实行车辆登记制度，此合同不能对抗国家机关登记的车辆所有人，协议上可以看出公司对车辆 的交通费、住宿费，而是原告代理人处理该事故支付的相关费用，本院不予认定。 依照上述有效证据的分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2008年10月19日 ...

略），提交此证据的主要观点是：此案判决应参照讲话第14页（四）关于挂靠车辆交通肇事引起的赔偿问题第四点的规定，因华强公司无任何过错，故不 由被告四建公司上东阳光项目部作为发包方，被告罗某某工程队作为承包方签订建设工程劳务合同，发包方将其住宅楼粉刷等项目施工任务分包给承包方，被告四建公司上东阳光项目部 ...