公安机关报案。问他时,他说在玉米深加工没支出来呢。 3、票据挂失流程登记表及售粮发票一枚。 上述证据经法庭质证二被告人及二辩护人无异议。上述证据均系公安 粮款的事实，骗取他人售粮款x.01元，数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪;被告人于某甲关于其诈骗的犯罪事实，供述极不稳定，相互矛盾，未能如实供述自已的 ...

卧室里的7900元现金盗走。 上述事实,有检察机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明: 1、被告人叶某某、李某甲供述,2009年4月17日左右，二人 查，三被告人在共同犯罪过程中，与他人分工合作，相互配合，行为均积极主动，应认定为主犯，故对此辩护意见不予采纳。对被告人李某甲的辩护人所辩被告人李 ...

，及运输合同等物品。案发后部分赃物、赃款追回退还失主。 公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪。应依法判处。 被告人程某对公诉机关指控事实有异议，当庭辨称其是拾的挎包，且包内现金仅有1200元及一部手机，请求法庭公正处理。 辩护人的意见为，1、盗窃现金数额不应认定为x元，应按800元认定；2、 ...

，于2008年5月27日被羁押，同年7月3日被逮捕，现羁押在北京市崇文区看守所。 辩护人董某某，北京市尚和律师事务所律师。 北京市崇文区人民检察院以京崇检刑诉 、陈某某、于某某的行为已构成妨害公务罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款之规定，建议法庭依法对三被告人判处刑罚 ...

。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控事实没有异议，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人 中心（2008）第X号价格鉴定结论书。 以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。辩护人当庭提交的两份证明，一份与本案无关，另一份未有 ...

被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1999年 证实。且被告人刘某某在法庭上对上述事实亦无异议。 原审法院认为，被告人刘某某伙同他人使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘某某 ...

在侦查阶段的供述。 被告人马某甲、王某乙、马某丙、赵某、马某戊在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。 （十）2006年11月20 规定，应当以收购赃物罪追究其刑事责任。 被告人马某甲的指定辩护人提出，马某甲越狱的行为构成脱逃罪而非暴动越狱罪。马某甲在越狱犯罪中是主犯，但在主犯中所起 ...

法院对被告人李某甲从轻、减轻处罚。 本院审理查明，公诉机关在法庭上出示的赣州市X路局出具的身份证明、中共江西省公路管理局委员会赣路党发（1999） 该五人财物的行为构成受贿罪。辩护人就以上五起指控提出的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上所述，本院认定被告人李某甲受贿数额为197.6019万元，在案发前 ...

人丁某某在公某机关抓获后并未如实交待犯罪事实，亦无揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪且在法庭审理过程中对起诉书指控的大部分盗窃事实不予供述，不符合立功的构成条件 的行为又有收购赃物的行为，但该行为触犯的是一个客体，不应以数罪认定，只能以销售、收购赃物罪一罪予以认定。被告人明某某的辩护人辩称其有立功表现 ...

部分未提出意见。其法定代理人未提出辩护意见。其辩护人暨诉讼代理人邹文节提出的辩护意见是：一、被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，但应认定为从犯，依法应当从轻 袁某某的证言不予采信。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人何某丙、卢某戊、陈某庚、 ...