于2008年11月12日向解放区人民法院提起诉讼，请求：判决二被告共同赔偿原告被诈骗购房款x元的50%。解放区人民法院于2009年5月14日作出（2009）解民初字第 合同，并在合同中约定“待吉瑞敏办理好证件后，应过户给乙方”；可见这是其贪图便宜，签订购房合同并违反合同规定主动交款的动因，皆源于其自己 ...

对起诉书指控的诈骗数额提出异议。 被告人陈某甲辩解称钱是用来办事的。其辩护人辩护称被告人没有诈骗的故意，其行为不构成诈骗罪。 被告人孟某某辩解称李×忠给了多少钱其 认识，但因为李×忠曾经答应帮其办几件事情没有履行承诺，其很生气，遂提出借这件事情从李×忠处弄点钱花，魏某某、孟某某都表示同意。后其骗李×忠 ...

。2008年9月10日刘某某开一辆蓝色农用车和一个中年男子到我店子说要卖这辆车。我叫他出示手续，刘某没有。他说有身份证，我看他的身份证是 构成。故被告人刘某某的犯罪行为均应按诈骗罪追究刑事责任。其辩称骗取姚某某拖拉机是诈骗，不是盗窃的辩解。本院予以采纳。对被告人刘某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

用一个月，付1万元好处，在公安侦察时，原告又和丹国胜合伙投资，所以公安机关认为不是诈骗，从2003年6月23日任某某与丹国胜合伙后，原告没有找李某某要钱，公安机关 向张路借款，丹国胜让张孬将x元作为利息，交给张路。李某某说任某某还要用这x元，丹国胜称他带的信用卡里有26万元。次日，丹国胜、被某等人一起 ...

车费；2007年12月份其伙同李某丁、刘某戊、刘某己实施共同诈骗后其只分得赃款6700元，而不是x元。 经审理查明： 一、2007年10月初，在株洲市天元区繁盛 ，被告人刘某甲和文勋将李某丙、刘某增带至湘潭市X路口附近一空地，称这就是他们承包的工地，在看完“工地”并骗得李某丙、刘某增的信任之后，被告人 ...

，认为事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年12月10日和2009年1月14日 了借条，并约定了还款日期，但这均是为了骗取他人的信任，隐瞒其已将漆某的7万元全部用于购买彩票的真相，因此其行为符合诈骗犯罪的特征。原审法院在法定 ...

年3月31日已全部到期，2007年度江西长江段、鄱阳湖其它采区的采砂中标业主均不是杨某甲。根据《省政府转发省水利厅关于进一步加强赣江中下游及鄱阳湖采砂管理意见的 年3月24日汇入的200万元，目前还有余款21万2千元，因为杨某甲诈骗所得，自愿将该笔资金退还，由公安机关扣押，依法程某处置。 28、书证 ...

周政方带了唐某某，讲是要搞工程业务，当时李某某讲要收五万元的保证金，要我去跟他们谈。后来唐某某交了三万元保证金。这三万元保证金李某某拿了一 人财物的故意，客观上实施了骗取对方当事人财物的行为，其行为构成合同诈骗。因此，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分， ...

缺周转资金才帮助张某甲借款，在此期间，张某甲还向银行偿还了若干借款，这与一般骗取钱财后“消失”、“挥霍”有着本质差别。3、本案两个控告人张某乙、王 、证据不足，适用法律错误。请求判决上诉人无罪。 其辩护人的辩护意见是：一审判决确认的五起借款行为均不构成“诈骗”。（1）2006年8月6日向王某丁借2.2 ...

另外一份供述，证明其曾供认当时和小付一起穿军装来饭店见张某某那个男子不是范某甲的事实。 3、被告人范某甲的供述，证明其曾供认其和孙 ，被害人王某丁的陈述、证人张某某证言和辨认笔录均明确指认被告人孙某某参与实施了诈骗活动，被告人孙某某对于参与实施该项事实亦供认不讳，供证吻合，可以认定被告人孙某某参与实施 ...