这套住房我的儿子刘某居住，每年以3000租金付给我的三女儿刘XX，特此证明，受法律保护”，并加盖了指印，被告苗某对该证明未予否认，认为是自己受骗的情况下 元，原告及第三人各承担一半。 苗某上诉称，（１）双方之间根本不存在房屋转让的合同关系；（２）被上诉人提供证据不实；（３）诉争房屋涉及继承等问题，原审 ...

去世后该车一直由莫某使用、经营，莫某现已把贷款的钱还某。 一审法院认为，只有合法的债权才受法律保护。本案中，原告主张莫某秋向其借款65,000元， 没有借款的事实作为前提，他怎会可能书写这样的还某协议本案是被上诉人通过书写还某协议的方式承认承担其姐姐的债务，但过后却又拒绝承担债务而引发纠纷。被上诉人以 ...

、茶陵县城市总体规划说明书；2、原告在建某屋图纸；3、在建某屋打桩合同；4、在建某屋施工合同；5、在建某屋使用钢材出库单；6、责令停止违法建某通知书 某屋没有办理任何合法手续，属非法建某，其权益不受法律保护，故不能取得国家赔偿。综上所述，上诉人龙某某提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审 ...

。本案中，原告张某甲已经按约履行了交付借款义务、被告谷某某理应按照合同约定的合法条款履行还款付息义务，但却没有完全履约，其行为已构成违约，依法应承担相关 法规规定的民间借贷利率标准，超过部分不应受法律保护，已经按5%月利率支付了的利息，其超过部分应当予以抵减尚未支付的利息。故原告张某甲要求被告谷某某 ...

在客观上没有能力向被告支付这样一笔大的借款，根据合同法第210条的规定，原、被告之间的借款合同并未生效，原告的诉讼请求没有法律依据。退一步说， 发 二○一一年三月二十日 书记员林晓锋 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时 ...

76万元价格从新疆和田市X街人马某某处购买。 原审认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产应当赔偿。原告将自己购买的玉料按约定拉到贾某乙家中后，被告李某某 地不足l米即轻易断为两截与常理不符，除非该石头早已破裂，否则不可能出现这样的结果。3、该石料在被上诉人冀某某处三天后才发现断裂与情理不符，且冀 ...

行为偶然结合互相发生媒介作用导致同一损害后果，属于“多因一果”致人损害，由于这样“多因一果”致人损害并非数人共同积极加害，故其责任承担应根据行为人的 ，不以刑事判决为前提，因此，一审程序并不违法。公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，卢某某在本案的燃气爆炸事故中受到伤害，本案各方当事人应当根据字迹在 ...

行为偶然结合互相发生媒介作用导致同一损害后果，属于“多因一果”致人损害，由于这样“多因一果”致人损害并非数人共同积极加害，故其责任承担方面应根据行为人 不以刑事判决为前提，因此，一审程序并不违法。公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，卢某某在本案的燃气爆炸事故中受到伤害，本案各方当事人应当按照自己在 ...

行为偶然结合互相发生媒介作用导致同一损害后果，属于“多因一果”致人损害。由于这样“多因一果”致人损害并非数人共同积极加害，故其责任承担方面应根据行为人 不以刑事判决为前提，因此，一审程序并不违法。公民的人身权、健康权、生命权受法律保护，张某某在本案的燃气爆炸事故中受到伤害，本案各方当事人按照自己在事故 ...

法院执行局又支付x元，赵某乙共支付x元，而x.88元总赔偿款的1/3是x.62元，这样赵某乙还多支付5585.38元。故迪士公司无权向赵某乙追偿 ，迪士公司向赵某乙、冯某某追偿未果，发生纠纷，是为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告迪士公司与被告赵某乙所签订的焦作市客运出租汽车经营权 ...