饮食公司土地的一种权利，这种权利，系合同双方当事人通过协商而对自己权利的一种处分，其不违反法律和社会公共利益，是合法有效的，应当受到法律的 于不动产登记簿上的一切权利。 根据原审卷宗材料，城市信用社与饮食服务公司签订房地产买卖契约后，其将该合同及“饮食服务公司大门允许城市信用社出入”的约定，向桐柏县 ...

之间对诉争房屋的赠与行为不存在，双方之间系房屋买卖关系，姜某甲系该房产的合法所有权人，此有双方房屋买卖的草契，还有焦作市房管局颁发的房产证为证。 申 根据各方当事人的诉辩意见及争议焦点调查，本院分别评析如下： 一、关于各方诉争得房屋是否系赠与问题。本院认为，位于焦作市X路陶二厂东楼三单元五号房屋，是姜 ...

反诉，请求判令原告宋某某将其宅院北墙向南移0.56米，以维护我的合法权益。 针对被告张某某的反诉，原告宋某某辩称，当年购买老卫生院房产的8户居民 ，并紧贴陆XX北墙建大门楼和厕所，已经构成对陆XX房屋通风、采光的妨害，这种妨害一直持续至原告宋某某取得所有权后，根据物权法的有关规定，妨害物权或者可能妨害 ...

关系应无效。因此本院认为被告王某、杜某所辩称的因委托代理所形成的商品房买卖预约合同关系合法有效的这一主张，在事实与理由上不能成立，本院不予支持。据此，依照 经被上诉人同意的证据。鉴于王某特殊身份，不排除自行完成的可能，且公司对王某的这种行为拒绝追认。鉴于王某的特殊身份，其以其夫杜某的名义购房的行为，系 ...

关系应无效。因此本院认为被告王某、杜某所辩称的因委托代理所形成的商品房买卖预约合同关系合法有效的这一主张，在事实与理由上不能成立，本院不予支持。据此，依照 经被上诉人同意的证据。鉴于王某特殊身份，不排除自行完成的可能，且公司对王某的这种行为拒绝追认。鉴于王某的特殊身份，其以其夫杜某的名义购房的行为，系 ...

时，涉案专利尚未授权，但在涉案专利获得授权后，合同标的已实际存在，且这种时间上的迟延并不违背双方当事人的真实意思表示，因此星慧公司认为该合同因标的 作为专利实施独占许可合同的被许可方，依法享有原告主体资格。 二、涉案外观设计是否为公知设计 根据浙江阳光公司在先专利所附图片可知，虽然在路灯的灯头部位与被 ...

，违反公平原则，是无效内容。况且，三天质量异议期明显不合情理，陈某某对这种加工的半成品无论是自用还是转售他人，其内在质量均需一定时间检测。即使发现兴源 的具体数额，陈某某在原审时已提交并已经申请法院对陈某某的损失进行鉴定(包括是否存在损失和损失数额)。 七、陈某某未能按约定交货给联发纺织总汇的损失，兴 ...

，我院对本案具有管辖权。 本案的争议焦点是：被告签发清洁提单有无过错交付的货物是否短少短少的原因是什么被告对此应否承担赔偿责任 对本案争议的焦点，原告认为： 原运，所以被告在提单上标注的重量不知，应当具有效力。 9、根据贸易合同买卖双方约定的“货物的重量和质量在装运当时当地由卖方选择并付费的独立检验人 ...

下，依法不能作为认定货物买卖价值的证据。3、原审判决认定公证检验费（略）.75元和名古屋发生的堆场费等（略）.72元没有合法证据。一审判决中已明确， 有关联顺公司是托运人的事实不能说明这种相关性，从联顺公司的声明看，其可能是台湾日光园艺公司的代理。台湾日光园艺公司是否本案托运人，一审中也并未查明。3 ...