，原告所称其宅基是经村委调整的说法不属实，被告申请伊川县人民法院强制执行该处罚决定是依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，没有不当之处，故 土地行政主管部门依法对原告的违法占地行为进行查处，属其法定职责，其作出的伊国土监字（2011）X号行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确， ...

号《“12.15”爆炸事故调查处理决定》：决定对“杨某汽车修理厂”罚款x元。该处罚决定已执行x元。 另查明，2008年9月28日，经延安市中级人民法院（2008 。 10、《安全生产监督检查整改指令书》、《安全生产违法行为行政处罚决定书》、《安全生产违法行为行政处罚意见告知书》共三份证实，安监局向“杨 ...

正确适用法律，并依法作出决定。既要保证被侵害人的合法权益，同时也要保障违法嫌疑人的知情权、参某、表达权和监督权，以保证公安机关及时、正确履行其职责 林州市公安局作出的林公（合）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的同时应判令林州市公安局重新作出具体行政行为。二、一审判决认定事实与客观事实不符。杨某乙 ...

的伙食费。请求纠正一审判决的错案。 被上诉人茶陵县公安局答辩称：对上诉人陈某甲的处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规准确，裁量适当，请求维持 陈某甲行政拘留十日处罚，适用法律法规准确，裁量适当。陈某甲上诉称茶陵县公安局向法庭提交的证据是假证，拘留程序不合法，拘留执行中有违法行为均无 ...

第三人戚某的事实成立，故被告作出行政处罚认定事实清楚。原告提出其没有殴打戚某，只是推了一把，系对行为严重程度的辩驳，且没有充分证据予以 进行了两次询问，期间均只有一位民警参加，被上诉人余姚市公安局对上诉人作出行政处罚程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人余姚市公安局于2010年9月18日 ...

资法字[2007]第X号国土资源违法案件行政处罚决定书。证明：被告于2007年4月17日对原告龙某、龙某峰少批多建、非法占用土地行为进行了处罚， 因原告一直未提供规划部门出具的许可证明，被告没有为原告补办用地批准书。被告的行为符合法律规定，故对原告请求判令被告补发39.43的用地批准书及其他诉讼请求， ...

程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。请求人民法院依法公正判决，维持我局正确处罚决定。 第三人周某丁诉称：2008年1月16日，原告到我经营的 及相关情况进行调查。综上所述，被告作出的行政处罚决定存在事实不清，证据不足，程序违法的情形，对该具体行政行为，依照《行政诉讼法》的规定，应予撤销。根据《 ...

并处罚金1000元。被告在拟作出行政处罚决定时，既没有给原告申辩的时间，也没有依法事先告知，剥夺了原告依法享有的权利，程某违法。同时，被告不具有《 南阳市公安局青华派出所牌照。 被告辩称，原告王某甲殴打他人的行为事实清楚，证据确实充分，应当给予治安行政处罚。2010年11月13日上午，王某太家与董传秀 ...

不足。张某某将自己承包的土地非法转让给马××等10户村民建房并收取x元违法所得，有建房户马××、信用社代办员郝××的证言和乡村干部等人证明，足以认定 土地行政主管部门负有对本辖区内违反土地管理法律法规规定行为进行监察和予以行政处罚的职权。本案中，被诉具体行政行为是汤阴县国土资源局于2010年7月30日 ...

局在办理本案过程中，严格依法办案，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人白某乙述称，被 违法行为发生地的公安机关管辖……”。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违法反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告内黄某公安局立案受理后，依法进行调查询问 ...