被害人背部数下与事实不符，不予采信。我国法律规定夫妻平等，被害人有愿或不愿做家务的权利，指定辩护人认为被害人不愿煮饭属重大过错不符合我国现行法律、道德所倡导的社会主义夫妻平等观，被告人龙某仅因被害人不愿煮饭而对被害人大打出手，属典型的家庭暴力行为，但考虑到本案由家庭矛盾引起，被告人龙某与被害人的子女 ...

让原告继续在其家吃、住。双方争执在案。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。本案中，被告拒不履行赡养原告的义务，与社会公共道德和法律相悖。原告要求被告提供六年的住房和生活费，于法于理并无不当，本院应予合理支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一 ...

虽在起因上有一定过错，但不是被上诉人谢某的直接致害人，原审在致害人难以查明的情况下，认定熊某承担主要责任，缺乏事实依据。上诉人垫付谢某医药费是出于社会道德的行为，垫付的x元医药费未进行责任分摊，故请求二某予以改判。 张某甲、张某丙不服一审判决，上诉提出：公安机关经过一年多的全面侦查，最终无法查明谢某 ...

“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”而一审判决认为足球运动“自知风险，自担责任”的说法，不符合现行法律规定和公众认可的道德规范，不利于足球运动的广泛开展，在本案中梁某所受伤害并非是自身意外或者自己违反体育活动规则造成的，而是刘某撞击后造成的，即使刘某无过错， ...

等证据在案佐证。 本院认为： 《反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。根据《反不正当竞争法》第五条第一款的规定可知，经营者不得以假冒他人的注册商标的手段进行不正当竞争、损害竞争对手利益。 最高人民法院《关于审理涉及计算机 ...

十三条第一款的规定是一致的，此系岳阳县支公司法定义务。而《机动车交通事故责任强制保险条款》中设置及时报案条款的目的在于防止人为扩大损失、预防出现制造假事故等道德风险，本案中的交通事故发生后，交警部门及时介入处理，汽运公司虽未报案，但没有影响交通事故的查明及事故责任的认定，且未报案不属于交强险保险责任 ...

湖南省岳阳市中级人民法院 行政裁定书 （2011）岳中行终字第X号 上诉人（原审原告）周某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人（原审原告）周某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人（原审原告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人（原审原告）周某丁，男，X年 ...

赔偿责任的问题。 《中华人民共和国民法通则》第七条规定：民事活动应尊重社会公德，不得损害社会公共利益，即通常所说的公序良俗原则，作为一项法律补充原则，将道德规范与法律规范合为一体，补充法律之不足，寻求案件的正确适用。本案中，被告租住原告的房屋后，对原告停放在铺房内的摩托车负有合理限度范围内的安全保障 ...