限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于通过“没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前停车瞭望 不是引发本案事故发生的直接原因，确定其承担责任的目的在于惩戒违法行为，便于交通运输管理。原告盛某甲饮酒后驾驶机动车，瞭望不周，采取措施不当，也是 ...

承担事故的主要责任；敬某某横过公路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担事故的次要责任。敬某某被新郑市人民医院 许昌万里运输（集团）有限公司为豫x货车向中国财产保险公司许昌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2007年3月28日起至2008年3月27 ...

交通事故认定书，认定：常某某驾车未按规定牵引故障车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条第（四）项之规定，应负事故的全部责任 100元。 另查明，常某某所有的豫x号三轮汽车在渤海财险河南分公司参加了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2007年10月25日起至2008年10月24日 ...

进驾驶自行车在横过机动车道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，也有一定过错，依法可减轻被告方的民事赔偿 元、医疗费5753.44元、尸检费600元、误工费59.94元以及一审判决对本案交通事故责任的比例划分不持异议，本院予以确认。对于欧阳罗进的死亡赔偿金应 ...

，其他的诉讼请求按照诉状的不变。请法院判决：1、判令上列被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失20403元、死亡赔偿费用282920元、精神损害赔偿金30000元，合计 ：梁某驾车超车时未与前车保持充足的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施某例》第四十七条的规定，是造成本次事故的直接原因，在 ...

安全，转弯未让直行，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应负事故次要 ）；3、交通费200元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的（2011）第（略）号事故认定书具有事实根据和法律依据，对此 ...

安全法》第八条、第十九条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款的规定，是造成本次事故的主要原因，在事故 ，实际承担的赔偿金额为90143.97元。被告梁某戊作为事故车辆的车主，自愿承担本案交通事故当事人，承担赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以认可。此据，依照《中华人民 ...

时未避让相关车道内的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是 元/天×10天）。对于交通费，本院根据实际情况酌定支持100元。 上述事实，有交通事故责任认定属、民事判决书、疾病证明书、医疗费清单及收据、当事人陈述等证据证实 ...

道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，应负事故的主要责任；张某庚驾驶机动车在未确保 元，原告支付评估费500元。被告人保财险内黄支公司承保了豫x/豫x车两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和两份机动车保险，本案事故发生在保险期间内 ...

道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十 主要收入来源地也在城镇。因此，原审判决按照城镇居民标准计算宋某的残疾赔偿金和按交通运输业标准计算误工费并无不妥，上诉人人保玉林公司主张应按照农村居民标准计算宋某的 ...