应赔偿的费用，应予返还。 被告保险公司答辩称：对事故发生的经过、事故责任的认定以及肇事车辆在被告保险公司投保交某险的事实均无异议，愿意在交某险范围内赔偿 ，依照《中华某民共和国民法通则》第某百一十九条、《中华某民共和国道路交某安全法》第某十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第 ...

强险的事实均无异议，愿意在法律规定的范围内承担责任。 被告保险公司答辩称：对事故发生的经过、事故责任的认定及肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实 元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 ...

叶某受伤后已支付了人民币x元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公安交通管理部门对本案事故责任的认定，经各方质证无异议，本院予以确认。陈军华作为 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于 ...

XX通达旅游客运有限公司当庭举证、质证，本院经核实，对原告提交的证据认定如下：X号证据系有关机关对该事故责任的认定，故该证据具有证明效力，可作为本案认定事实 分析事故的成因，认定庄东旭负事故的主要责任、王兴荣负事故的次要责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

陈某未答辩。 被告王某辩称，被告陈某是我雇佣的司机，本次交通事故发生在履行职务期间，我对事故事实和公安机关对事故责任的划分无异议，我是肇事车辆的实际车主，我 中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条和第六十五条及《中华 ...

该路口无电视监控记录，而又交通事故发生的责任双方都不承认自己有违章行为，因此石峰交警大队无从对事故责任进行认定。但本次事故已给第三者造成了人身身体 损失9363元自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130 ...

扶养与被扶养关系，杨某富应属被上诉人的被扶养人。原审依据公安交警部门的事故责任认定并结合本案事实，对事故责任的划分并无不当。被上诉人构成九级、十级 故原审由上诉人负担2800元诉讼费用确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

的证据1真实性无异议，但认为认定书只是对事故责任的划分，并不是对赔偿责任的划分。对证据2中医疗费、鉴定费无异议，对诊断证明部分有异议，认为后期治疗费过 人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，于2010年11月17日死亡。该事故经舞阳县公安交通警察大队作出事故认定：被告吴某某负事故的全部责任；陈某栓不负事故责任。冀x号中型普通货车在保定 元，应由被告吴某某承担全部的民事赔偿责任。对三原告请求不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

撞倒，导致原告受伤的交通事故。事发后原告被送至某医院就诊，诊断为左踝骨撕裂性骨折，予以石膏固定。上海市公安局卢湾分局交警支队对事故责任作出认定，鲍某 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...