原告的诉请。 被告焦作市质量技术监督局辩称：一、答辩人做出的上述行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。二、被答辩人在起诉状中诉称的理由 2、行政处罚决定书。第一组证据证明原告购买恒冠公司生产的排水管时审查了该公司的合法经营证照，在当时整个焦作市境内所有水泥生产品企业全部都没有生产许可证的 ...

。无奈，其将中国人寿三门峡分公司诉至人民法院。原审法院在中国人寿三门峡分公司没有任何证据的情况下，在判决书事实认定部分，主观认定被保险人李某敬无证驾驶 不兑付保险金，其认为自己提供的保险理赔资料已经足够充分，保险公司拒绝理赔应承担举证责任。中国人寿三门峡分公司认为其在申请保险金时提供的资料不完整，不能 ...

左右购买了那块土地，不管是交款手续，还是土地出让手续我都没有见过。 9、证人张X证言：2002年的一天，我二叔张XX给我说要买外贸局蒋村 的证言，书证中国农业银行现金缴款单、现金支票等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 根据以上事实和证据，原审获嘉县人民法院认为：被告人张某某身为国家工作 ...

沙发，没有其他任何物品。买房交钱时，有罗秋平和王建新在场作证。2004年至2010年10月所有的房费都是由被告缴纳的。恳请法庭对此案做出公正判决。 。被告辩称其以x元价格向原告购买该房，首先该房系房管局的直管公房，不允许买卖；其次被告也没有充分证据证明其与原告之间确实发生过买卖关系，其也没有原告收取 ...

”。对此，被告在双方都没有明确的边界界线，且协商无果的情况下对争议林地进行了双方各一半的处理。被告作出的行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法， 被告作出的这一具体行政行为程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，无滥用或超越职权。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

，故无法向乡政府呈报土地承包方案和村民会议表决结果。因原告承包土地存在争议，再加上全村都没有办理《土地承包经营权证》，故无法向乡政府提出颁发原告承包经营权证的申请。 处理决定，不存在不作为。第8份同第3至6份证据的质证意见。第9份是原告本人意见没有其他证据相印证，达不到原告证明目的。第10至16份调查 ...

贵租户在11月25日前搬迁，腾让土地，用于工程建设，请给予支持配合，逾时一切后果由本人负责。 2005年12月20日，上海市X路指挥部、上海市徐汇区市政建设所 元的依据不足，故本院难以支持。至于反诉原告主张的经济损失，因没有充分证据证明，且一次性补助协议书已明确反诉原告应无条件搬离本市X路X－X号，其 ...

的损失，应由被告承担赔偿责任。原告要求被告交付位于安阳市高楼庄农机公司的抵债房产，证据充分，本院予以支持。因被告滞于交付房产，导致原告无法实现对外租赁 支持。被告虽对该鉴定报告提出异议申请重新鉴定，但没有提供证据证明其主张，被告要求重新鉴定的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所确定的 ...

李某龙100元的犯罪事实。3、证人李某某证言，我和我儿子报案时说被抢4000元不属实。我没有给我儿子李某龙4000元，只给他五、六百元。上述证据， 某某陈述其父亲给的4000元都被王某某抢走了。经查，其父亲证明没有给其4000元，只给他五、六百元。因此，被害人陈述被抢4000元没有充分证据，不予支持。 ...

所有权证书。1985年父母为本人娶媳妇，原被告结婚后全家几口都在该房屋内共同生活，但该房屋的产权并不能因此而变更，该房产不是原被告夫妻共同财产，原告 不追加当事人，其主张涉案房产系原被告共同财产没有充分证据，本院难以支持。（二）被告反诉要求对双方离婚时未处分的共同财产股票账户存款进行分割，原告称仅从 ...