内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。从上述规定可以看出，出现未取得驾驶资格驾驶车辆造成人员伤亡的，保险 保险，为强制保险，而一审法院确毫无依据的干预商业第三人责任保险合同，破坏了合同法所遵循的相对性原则。在商业保险合同的法律关系中，保险公司与原告无合同关系也无 ...

2001年5月18日的抢劫，起诉指控徐某某参与此次抢劫是依据林某庚的供述，但林某当是喝醉酒，误将被害人严八妹家误作自己姐姐家，林某供述前后矛盾， 被告人对附事民事诉讼原告人简某乙、刘某丙、刘某丁互负连带赔偿责任(上述赔偿于本判决发生法律效力之日起三个月内一次性缴纳) 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某戊、 ...

中，违反相关规定，致一人重伤，在交通事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，且负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之 的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照 ...

某戊、何某、黄某戊、陈某、欧某共同承担，并互负连带赔偿责任。 十三、附带民事诉讼原告人成某医疗费2435.51元、误工费12035.36元、住院伙食 二条在被告人最后陈某后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分 ...

保险公司免赔偿理由的依据，上诉人仍需对被某诉人承担赔偿责任。一审判决书认定的事实和适用的法律正确。上诉人不同意对财产损失给予赔偿，显然是对保险条例第二十二条的 事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被某险机动车被某抢期间肇事的；（三） ...

指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。徐某在事故中承担次要责任，其所驾车辆的所有人沈阳恒远公司向中联保险XX支公司投保了机动车交通事故责任 旭 人民陪审员彭海英 人民陪审员翟跟彦 二O一二年一月十一日 书记员吕敬 本案涉及的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生 ...

酒精浓度呼吸测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖南某疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安化县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人蒋XX ...

事故认定书及等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之 构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人姜某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并 ...

某9078元，6、误工费x元/年÷250天×3天×3人=635.47元，符合法律规定，计算正确，本院予以采纳，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司主张应当 保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车 ...

认定或视同工伤：一是犯罪或违反治安某理伤亡的；二是醉酒导致伤亡的；三是自残或自杀的。王某军此行的目的是为上诉人送货，只要不存在上述三种情形 市人社局作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉所称王某军私自驾车运货，实为上诉人虚构事实，且对本案没有任何作用和影响。事实 ...