不承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。小兴煤款应按照《保证合同》的约定，履行担保义务。由于约定的保证期间为借款期限届满后两年，借款期限至 十四条第二款之规定，开始计算保证人的诉讼时效。又依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...

力宝中心第一期X室。 法定代表人钱某某，董事。 原告东方证券股份有限公司因借款合同纠纷一案，向本院起诉被告上海盈联投资发展有限公司(以下简称盈联公司)、被告 联公司交付人民币4，300万元，该协议名为证券交易，实为借贷，双方签订的协议违反了我国有关金融法规，应确认为无效。被告盈联公司依据该协议取得的 ...

事业单位、社会团体不得为保证人，石湾农科所显然不属于上述规定之内，即其提供抵押担保的行为并未违反法律的禁止性规定，依法应予认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百 本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：佛山建行具有金融借贷权，其与益丰厂签订的借款合同合法有效，应受法律保护。益丰厂在借款期满后未 ...

万元。期限从1993年11月30日到1994年5月30日止，由恩平市华侨住宅投资公司提供担保。贷款到期后，由于被告未能还款，我行又与被告签定展期合同期限 的以上事实提交的证据有：1、恩平县中建房地产开发总公司(93)恩建字第X号借款合同。证明借贷关系的存在。2、恩平县中建房地产开发总公司借款展期合同， ...

联合发展公司(以下简称永顺公司)、第三人永联设计工程公司(以下简称永联公司)借款担保合同纠纷一案，于2006年6月7日向本院提起诉讼。本院于2006年 中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有从事金融借贷、承兑等业务经营权，原债权银行广州交行与被告永顺公司签订的借款合同，双方主体适格，也 ...

陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，大发公司为高特公司向投资公司借款提供担保的行为发生在《中华人民共和国担保法》生效之前，因此，处理本案纠纷应适用《中华 连带赔偿责任”。投资公司系非金融机构，其与高特公司签订的借款合同违反国家金融管理法规，为无效合同，大发公司应当知道投资公司系非金融机构，其与高特公司 ...

催还贷款通知书，要求其在收到通知的十五日内归还贷款本息，“否则将按合同约定从借款单位和担保单位的各项投资和存款账户中扣还贷款本息”。津苹公司分别在该两 公司在多份催要贷款通知书上均加盖公章，且对银行自行以抵押美金调汇归还其借贷本息的行为在诉讼前一直未曾提出异议，并在1997年审计报告之资产负债表一栏中 ...

年年初起至1996年3月止，签订的数十份借款合同包括部分借新贷还旧贷的借款合同，并不违反国家有关金融法规，且意思表示真实，均应为有效合同。宜昌石油 公司的应还款项承担连带清偿责任，其辩称的1997年1月的借款担保合同是借贷双方共同虚构、串通，并骗取其担保等不承担责任的理由，无事实证据，依法不能成立。经 ...

利率为月息5.85‰，借款用途为借新还旧；红旗经联社自愿为工业公司的上述债务提供保证担保。同日，原告与红旗经联社另行签订了编号为（略）的保证合同，约定 证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告是依法成立的金融机构，享有金融借贷业务经营权，其与工业公司、红旗经联社签订的借款合同，与红旗经联社签订的保证合同，均 ...

还款，贷款利率为月息5.85‰，若逾期还款则从逾期日起计收逾期罚息，嘉顺公司为此提供担保，承担连带偿还责任。同日，原告与嘉顺公司签订一份《保证合同》，约定 ，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与顺良织染厂、嘉顺公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》和《借款延期申请书》均 ...