，蹇某某、刘某某、邹某某为乙方与东坡区邮政储蓄为甲方签订编号为x的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议主要约定：三被告成立联保小组，从2009 意思表示，各方约定保证方式为连带责任保证，故被告邹某某、蹇某某负有对其保证担保的贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告蹇某某、刘某某经本院传唤未 ...

日，蹇某某、刘某某、邹某某为乙方与甲方东坡区邮政储蓄签订编号为x的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议主要约定：三被告成立联保小组，从2009 意思表示，各方约定保证方式为连带责任保证，故被告邹某某、刘某某负有对其保证担保的贷款本金、利息及罚息承担连带保证之责任。被告蹇某某、刘某某经本院传唤 ...

2009年4月4日三被告为乙方与原告东坡区邮政储蓄为甲方签订编号为x的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议主要约定：三被告成立联保小组 判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司眉山市东坡区支行借款本金x.09元，利息1103.89元，罚息600.91 ...

。 本院认为，原、被告之间签订的联保协议、借款合同系各方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，故该借款合同及担保合同关系合法有效，各方当事 日起十日内共同归还原告中国XX储蓄银行有限责任公司上海XXX支行借款人民币17,778.26元及计算至2010年1月28日的利息501.47元（含贷款利息及 ...

公司商水县支行。 单位负责人徐某梅。 委托代理人王某某，男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司商水县支行工作人员。 被告徐某某，男，汉族，37岁，住（略） 元至今未还。 本院认为，原告邮政银行商水支行与赵新士、徐某某、李某某所签订的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系当事人的真实意思表示，合法有效。二被告 ...

该笔贷款由被告承担。有关委托贷款所涉及的利息、还款时间及担保单位等条款细则同原九八年三月所签署的协议。该协议经原、被告及案外人浙江农大公司 。 本院认为，原告通过与案外人中青基金会及浙江农大公司的债权转让协议取得债权200万元及利息100万元，后通过原、被告及浙江农大公司的协议，被告同意归还上述债权。 ...

日出生，汉族，无业，住（略）。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京南区支行（以下简称邮政南区支行）与被告雷某某、陈某某、尹某某借款合同纠纷一案， 借款本金10万元以及相应利息、罚息。陈某某、尹某某亦未履行担保责任。 上述事实，有邮政南区支行提交的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款 ...

，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司三门峡市分行中心支行（以下简称邮政银行三门峡中心支行）与被告宁某某、张某某担保合同纠纷一案，本院受理后， 利息、复息、违约金损害赔偿和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等内容。该协议签订之后，联保小组成员之一的 ...

，又签订了[关于《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》的补充协议]。2001年4月4日，农业银行与汽车公司签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，约定双方 3日，农业银行与郝某某、汽车公司签订《汽车消费借款合同》，合同约定：郝某某因购买汽车的需要向农业银行申请消费贷款，汽车公司同意为郝某某提供担保。 ...

并将债权转化为股权并以此给科技公司担保。 3、同样在3月30日，科技公司和先博公司就科技公司出让在先博公司股权后科技公司的债权未尽事宜订立了第二份 加入方式；2、一审判决认定协议并未实际履行与事实不符，该协议已经实际履行，各方都有根据该协议的具体履行行为；3、一审判决认定先博公司的200万元还款为抽逃 ...