万元及利息１，２７３，３９０．５５元。２０００年５月２５日，依据国务院和人民银行，财政部有关文件精神，中国银行琼海支行将上述债权转让给原告。债权转让原告后，被告 抵押登记。 上述事实由原告办事处提供的证据：１、《抵押错款合同》；２、《抵押物清单》；３、《贷款展期申请书》；４、《借款借据（代付出传票）》 ...

银行高笋塘支行借款19.5万元，并从2005年4月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付某金利息至付某借款19.5万元之日止。二、原告万州商业 行为，没有法律约束力。故经过实质审查，本案讼争抵押合同应确认为无效合同，应将原审判令万州商业银行高笋塘支行对涉案抵押房屋享有优先受偿权予以撤销。万州商业 ...

帆食品有限公司发出债权转移通知书，该通知书主要载明：“贵企业所欠中国农业银行重庆市分行营业部人民币贷款本金x元(大写：捌佰叁拾伍万元整)及其利息于2004年3 期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。故本案相关合同当事人设定的及后来变更的抵押期限无效。 综上所述，被告兆博公司的抗辩理由不能成立，原告 ...

路X号凯鹏国际大厦四楼裙房1，000平方米房产作为抵押物设定抵押，广发银行为抵押权人，以此来担保亚闻公司x号《贷款合同》项下债务的履行；抵押担保的 华城公司的真实意思表示，而是华城公司原副总经理高万祥擅自以公司名义进行的无效行为。故上诉要求二审法院撤销原审判决第三、四项，对《上海市房地产其他权利登记 ...

原债权工行三水支行在法定的保证期限和诉讼期限内向债务人主张权利。 13、催收贷款通知书；证明原债权人工行三水支行在法定期限内向债务人主张权利。 14、债权转让协议 其借款提供抵押是无效的。3、《担保法》第六十一条规定：“最高额抵押的主合同债权不得转让”。本案最高额抵押担保合同的主债权人是工商银行，并非 ...

据此，对于孙某某主张缔约主体不适格导致合同无效一节，不予采信。借款合同约定，合同需经公证机关公证，并从房地产登记机关发给抵押登记证明之日起生效，故系争 ，约定交房时暂交使用权房，产证后办。与此同时，孙某某与交通银行上海分行签订了按揭贷款合同。但直至1999年7月，上海申通房地产公司仍未办出房屋产权证。 ...

），个体户。 委托代理人符某福，海南为先律师事务所律师。 原审第三人中国农业银行儋州市支行，住所地儋州市X镇X路。 法定代表人陈某丙，该行行长。 委托 有效的。大洋公司将土地抵押贷款，并已办理抵押登记，吴某某、徐某某引用《城市房地产抵押管理办法(修正)》的有关规定，据以认为合同无效是没有依据的。吴某某 ...

陈某某在全国各地骗取了银行贷款近四亿，我公司和原告实际都是受害者，本案已涉及刑事犯罪，超出了民事纠纷审理的范畴；4、我公司抵押财产的实际登记日期比 被告“华众公司”与被告“大众药业”之间不存在真实的交易关系，也不能得出票据及贴现合同无效的结论。原告现已依约履行了贴现义务。在被告“华众公司”不能支付汇票 ...

华众公司与被告大众药业之间不存在真实的交易关系，也不能得出票据及贴现合同无效的结论。原告现已依约履行了贴现义务,便取得了相应的票据追索权。在 同期逾期贷款罚息利率计付)； 三、若原告深圳发展银行上海分行外滩支行到期未获清偿，则原告深圳发展银行上海分行外滩支行有权以被告上海大众药业有限公司所有并抵押的沪 ...

因此原告与高联公司、宏顺公司、陈某乙、谭某某、李某丙签订的最高额保证合同无效，高联公司、宏顺公司、陈某乙、谭某某、李某丙不应承担保证责任。 ，从2003年1月21日起至本判决所确定的付款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。 被告实业公司自愿以自有的企业动产为其自2000年9月10日起至 ...