，第三人孙某乙以养殖场名义获得一块位于洛阳高新开发区X乡X村的集体土地建设用地使用权。2001年7月8日，第三人孙某乙代表甲方，洛阳辉予工贸 补偿安置协议》，协议对征收青岛路以西，黔川路以东，孙某屯村X.0745亩集体土地的补偿安置问题进行了确定，补偿费总额为1181.49万元。还确定乙方要搞好对村民 ...

本组村民李××租赁的位于南召县X镇X路西侧、刘××汽车配件厂南侧的6.4亩建设用地转让给李××。会上，村民靳××提出要购买自己租用的南召县X镇X路西侧 予以确认。 本院认为：被告人靳某某作为本村X组长，违反土地管理法规，以村X组集体的名义非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权 ...

年10月，我们母亲病故后，被告在未和我们协商的情况下私自将该宅院及房产使用权变更给四弟、五弟，我们得知后即找村委和近族调解无果，我们认为该宅基地及 郭某己未提交答辩状，亦未提交证据。 对证据的分析认证：对被告提交的证据1集体建设用地使用证，双方均认可，又系国家机关颁发，应予采信。对原告提供的证据1、2 ...

等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。本案中原、被告的宅院形成于上世纪九十年代前，1991年人民政府给原、被告颁发的集体土地建设用地使用证显示双方之间的界墙为共有墙，且原、被告宅院中本案所涉及部分 ...

年原告又在自己的宅院盖了邻街房。1991年人民政府为原、被告颁发了集体土地建设用地使用证，原、被告的土地使用证均显示双方之间的界墙为共有墙。段 在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。本案中原、被告的宅院形成于 ...

履行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人孟××与被上诉人孟××对土地的使用权发生争议，在双方均持有《集体土地建设用地使用证》的情况下，双方对争议事项选择了“协商解决”的方式， ...

年原告又在自己的宅院盖了邻街房。1991年人民政府为原、被告颁发了集体土地建设用地使用证，原、被告的土地使用证均显示双方之间的界墙为共有墙。段 在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。本案中原、被告的宅院形成于 ...

等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决。本案中原、被告的宅院形成于上世纪九十年代前，1991年人民政府给原、被告颁发的集体土地建设用地使用证显示双方之间的界墙为共有墙，且原、被告宅院中本案所涉及部分 ...

乙方，依据山西省政府批复，签订了《统征土地包干协议》，污水处理厂项目须征用集体土地288．25亩，其中南上庄村X．546亩，新庄村X．704亩； 农览馆至今未曾提出过异议，亦从未主张该地的使用权。 一审法院审理认为：经省政府批复，太原市土地管理局批准建设用地，市政开发公司征用南上庄村、新庄村菜地288 ...

因原告不能提供该地的经营承包权证书，故对其主张不予支持，且因土地使用权产生争议问题属乡或县级人民政府处理，不属人民法院受理案件范围，原告要求被告 用地的报告”、“昌江职业中学用地图”、“土地承包合同”、“集体土地建设用地使用权登记卡”及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，第三人保 ...