的情况下，被告将原告使用的土地颁证到第三人名下，该颁证行为是对原告宅基地使用权的侵犯，请求依法撤销。 被告在法定期限内未提供答辩，未提供作出被诉具体行政行为 的起诉。 经审理查明：被告1993年10月15日为第三人李某乙颁发的《集体土地建设用地使用证》所指宗地位于鲁台镇后宁桥行政村X村，南邻空地，北邻 ...

电器厂承担连带责任的诉讼请求。 另查明：本案诉及的长城电器厂综合楼土地使用权系长城电器厂所有，该项目未办理商品房建设用地出让手续和审批手续，也未办理工程 认定为无效合同；三、长城电器厂在没有办理有关行政审批手续的情况下将项目转让给恒发公司，长城电器厂对此应承担相应的过错责任，但长城电器厂不是住房预订 ...

。 以上证据材料用以证明行政复议程序合法。 原告诉称：武陵区政府复议决定认定原告的房屋是转让给第三人的没有事实依据，第三人从安乡迁至武陵区X镇X村X组 的行为，使原告所持有的集体土地建设用地使用证自然失效，明显是错误的。原告一家的户口虽从杨桥村X组迁出，但承包地、生活用地使用权村里并没有收回，而是由于 ...

协议书》上签字证明。协议签订后原告及时付清购房款，被告当即交付了该房的《集体土地建设用地使用证》、被告与邻居唐某成达成的《曲靖市X乡民间纠纷调解协议书》 由是：土地使用权必须办理登记手续才生效，双方房屋买卖，因未办理相关登记手续，因此是无效的。农村村民一户只能有一处宅基地，且宅基地不能转让。 被上诉人 ...

一处计173.3平方米，并拥有政府机关颁发的宛市集建（94）字第x号集体土地建设用地使用证。在该宅基地上原告建有三间平房（座北朝南）和几间石棉瓦东 辩论，均未提及所建房屋如何处理。 原审认为，原、被告在自愿协商基础上订立宅基地使用权转让协议，并已实际履行完毕。原、被告在订立协议时，原告老宅基上尚有旧房 ...

证明书》，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》及原国家土地管理局1997年11月3日发布的《关于土地使用权 答辩称：1、上诉人颁发的赣市集建字[1997]字第（3——53）号集体土地建设用地使用证，以及上诉人出具的国地押证字（略）号《国有土地 ...

，学校对土地的使用权因租赁而取得，权利性质属于债权而不是物权，土地性质属于集体土地，不具备《物权法》第一百四十九条第二款关于非住宅建设用地申请续期的 的事实一致。 本院认为：2009年7月2日,翠鸣学校与润泽网络公司签订的财产转让协某系双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确，对此，应予维持。根据翠鸣 ...

签名的占地清单显示，建厂占地为125.8亩）。同年12月31日，该厂将土地使用权转让给张百淼x.896平方米（折合116亩），并另办（2003）牟国 协议等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵某甲利用职务上的便利，侵吞村组集体征地补偿款25万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于 ...

（x号）1份，故不存在被告侵权。 被告向本院举交如下证据：1、集体土地建设用地使用证，（1990年）第x号1份；2、村镇建筑许可证编号x（ 争议地段自己持有的土地使用和建筑许可证抗辨，客观的存在一地二证现象，土地使用权存在明显纷争，根据有关法律规定，土地权属问题应当由当事人之间协商解决，协商不成的，由 ...

第X号集体土地建设用地使用证并承担本案的诉讼费。 本院认为：二原告与孟某令签订的买卖宅基地协议是私买私卖行为，没有依法取得该宅基地的使用权。《 第一项明确规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。原告以被告的具体行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼没有法律 ...