、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。被告人陈某甲被国有公司新亚新公司聘请为总会计师 。 综上所述，被告人陈某甲的行为构成了贪污罪、受贿罪和挪用公款罪，应对其实行数罪并罚。被告人积极检举他人犯罪事实，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《 ...

受贿罪、玩忽职守罪的书证、证人证某、被告人供述等证据，认为被告人郑某甲身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额 某玉(原上海永生招商发展有限公司股东、总经理)的证言证明：郑某辛在双鸽大厦占有5％的股权，但没有实际出资。2005年初，他将股份分红款人民币25万元交给 ...

次，被告人王某参与绑架一次，二被告人的行为均构成绑架罪；被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，向被害人强行索取现金2000元， 到异地予以拘禁，使被害人处于其实力控制之下，而后向被害人的亲属或利害关系人勒索财物，赎回被害人。从该行为来看，不但限制了被害人的人身自由，而且向被害人之外的 ...

根本区别在于犯罪故意的内容和犯罪目的不同，贪污罪侵犯的是公共财物的所有权，行为人具有非法占有公共财物的目的，而挪用公款罪侵犯的是公款的使用权，行为人没有非法 崇检反贪立[2007]X号《立案决定书》，证明蔺某某到案后检举、揭发他人受贿犯罪行为，经查证属实。 本院认为，被告人蔺某某犯罪后自首又有立功表现 ...

，采用侵吞、骗取手段非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪成立。被告人李某某挪用公款给王某丙使用后，指使他人采取虚假平帐 归还，其行为属于利用职务上的便利，采用骗取手段非法占有公共财物，是贪污罪。公诉机关指控被告人李某某犯挪用公款罪不能成立。辩护人提出被告人李某某出借王某 ...

对被告人梁某以抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币１０万元；以绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币３６０万元；以走私武器、 供述为证。陈某甲、马某某、梁某以非法占有为目的，持械使用暴力及胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯１９７９年刑法第一百五十条第二款的规定 ...

王某华(另案处理)从化州市农业银行金兴分理处将16万元何盛国寻车费外，梁某际非法占有何13万元，梁某到钱后，何才被放回家，何被关押达28天之久 公诉机关指控其非法拘禁黄恩德，被告人梁某丙辩称没有指使和组织他人拘禁黄恩德，故其行为不构成非法拘禁罪；辩护人陈某丁、黎某戊均辩称被告人梁某丙主观动机是为了索取 ...

某某、吴某己、朱某某、罗某某、原审被告人汤某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，持枪抢劫，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国 有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元，犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万 ...

行为不构成“入户抢劫”抢劫；他们在704房内并没有抢到钱，故其行为认定为敲诈勒索罪。经核查，现有证据并无反映吴某泉与被告等人任何债务关系，吴没有向被告 本院认为，上诉人谭某某、邓某甲及原审被告人杨某、秦某某以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已触犯了中华人民共和国刑法，构成抢劫罪。其中上诉人谭某某 ...

。因为当时其已被检察机关调查，钱是用于某自己也为公司协调关系，自己没有非法占有的故意。其辩护人同意被告人的意见并提出，公诉机关指控的（略）元， 提出被告人供述与证人证某不完全吻合，被告人未指使他人隐匿会计资料。 审理查明的事实和证据： 一、挪用公款罪 (一)1998年12月，被告人王某某X利用其任胜利 ...