有的各种财物和他人人身；犯罪主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的；犯罪客观方面表现为对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力 不符合抢劫罪构成要件，而是强迫交易。朱某某、雷某某身为出租车驾驶员，为牟取非法利益而无视国法，在出租车正常营运过程中违背被害人意志，单独或伙同采取暴力 ...

陈述、被告人供述、证人证言及抓获经过等。 原判据此认为被告人胡某甲以非法占有为目的，采用暴力方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡某甲采取 。上诉人索要的款额明显大于其自称的向某某所花费的医药费，多出部分应视为非法占有的数额，上诉人并当场使用了暴力逼迫被害人当场交出身上的全部现金人民币600元 ...

的数额，不构成数额巨大，故请求予以从轻判处。 原审被告人谢某某认为：其只是在非法营运的车上赌博，与被害人发生争执时其没动手，其不是在交通工具上抢劫；其 巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人林某某和原审被告人廖某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成 ...

，并将钢材以低于某价的价格售出，所得款项用于某还其他欠款及个人使用。被其非法占有的上述四家单位的钢材共计价值人民币1138万余元。 北京市第一中级人民法院认为，被告人刘某甲在并无付款能力的情况下，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节 ...

110余万元发还北京市昌平电力物资公司。 北京市第一中级人民法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用单位和他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物 某甲与王某戊于1999年6月28日所签“协议书”证实，其二人共谋非法处置所购电线及议定将所得赃款平分后用于各自其他经营活动等事实。 12、 ...

北京建昊达商贸公司，从中侵吞用款单位支付的利息差额共计人民币347万余元，非法据为己有。 被告人宋某甲于1994年10月至1995年3月间，利用担任华融 某挪用的故意，没有据为己有的目的；2800万元也是替新大地公司还款，宋某己没有实际占有；350万元、89.6万元宋某甲没有非法占有。宋某甲的行为不 ...

了书证、证人证某、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取'稠油厂'价值（略）元货款，数额特别巨大， 谎称洛阳市X路管理总段某油库没有支付货款，后又称货款全部被他人借走，隐瞒已占有使用货款的事实。在'稠油厂'多次派人去洛阳找董某要货款时，董某甲为 ...

新公司营业执照及印章的通知。 D、报案材料，证实被告人吴某甲在派出所报假案目的是变更鑫新公司的法定代表人身某。 E、合作合同书证实杨某庚和吴某 认为，被告人吴某甲无视国家法律，以虚构事实，隐瞒真相的方法，以非法占有为目的，分别诈骗东升城市信用社贷款人民币500万元、海南省交通银行贷款人民币250万元， ...

。而认定该起犯罪事实被告人高某某诈骗罪是否成立的关键，在于被告人高某某是否有非法占有的目的和相应的行为，这是区分诈骗罪与经济纠纷的基本界限。综观本案，被告人在 时，向其出具了借条，其行为方式表现为'借'，但这只不过是行为人为达到诈骗犯罪目的的一种欺诈手段，其诈骗行为并不因该借条的形式要件而改变。即是以 ...

具写借条向他人借款，属民间借贷行为，而非集资。上诉人不具有非法占有借款的目的，缺乏构成集资诈骗罪主观方面的要件。希望二审宣告上诉人无罪。 经审查认为 ，量刑适当，依法应予维持。上诉人郑某某以经营香烟生意急需资金为借口，将非法募集的资金用于支付受害人的利息款和个人建房、购置摩托车、传呼机、金首饰及日常 ...