个人住房借款合同，由梨园支行向于某某发放购房贷款，用于某某某购买我公司的商品房，并由我公司为于某某借款担保。上述合同签订后，各方开始履行。2006年 。故不同意伯雅公司的诉讼请求。同时提起反诉，要求判决双方继续履行北京市商品房预售合同及2006年10月27日协议书，并协助办理入住手续。 针对于某某提起 ...

6％，实际多付房款共计人民币（略）．8元。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）中的“ 予以确认。 北京市第一中级人民法院认为： 原审法院认定长城公司与远洋大厦公司签订的外销商品房预售契约及其附属的相关文件有效，并认定双方实际变更交房日为1999年 ...

交易所的规定。购房合同签订以后，双方依法向房地产交易所申请办理二手交易手续。交易所受理了商品房再转让交易申请，并同意在启华公司向赖某蓬收清房款、开具发票、补足 手续因未开具发票而无法办妥。因此，启华公司的购房和转让行为并没有违反预售商品房管理的有关规定。(二)启华公司与赖某蓬签订的二份《购房合同》是 ...

的X号房，但一审法院并未对此作出认定。3、广源国际社区X号楼《商品房预售许可证》的取得时间为2011年4月29日，一审法院认定某2009年4月 内容，且此内容为双方在平等、自愿的情况下达成的合意，应当认定某双方的商品房买卖合同已经成立并已经生效。三、一审法院判决避重就轻，明显偏袒被上诉人，请求二审法院 ...

的X号房，但一审法院并未对此作出认定。3、广源国际社区X号楼《商品房预售许可证》的取得时间为2011年4月29日，一审法院认定某2009年4月 内容，且此内容为双方在平等、自愿的情况下达成的合意，应当认定某双方的商品房买卖合同已经成立并已经生效。三、一审法院判决避重就轻，明显偏袒被上诉人，请求二审法院 ...

月7日公布的商业银行1年期贷款基准利率为年利率6.56%。 本院认为，商品房预售合同系指房地产开发企业（预售方）与购买者（预购方）签订的，由购买者 鉴于目前我国房地产市场尚不规范，且二被告主观上没有明知而故意隐瞒自己没有商品房预售许可证的恶意，因此，对原告要求被告承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，本院不予 ...

某开发的湘南大酒店主楼三层测绘建筑面积为2270.34平方米，超出《商品房买卖合某》（预售）约定建筑面积127.34平方米（合某约定建筑面积为2143平方米） 当事人双方都违反合某的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合某纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第某四条出卖人交付使用 ...

职员。 委托代理人曹xx，该公司职员。 原告阎某诉被告陕西xx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用某律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下 ...

理好《开发建房合同》相关的土地出让及规划、建筑许可等相关手续，未取得商品房预售许可证。 另，原告起诉时诉讼请求为继续履行原告范XX与被告怀化仁达房地产 二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下 ...

以原有的开发锦江花园（南区）所挂靠的湘阴县城市建设综合开发中心的名义对外预售房屋。从2005年9月至2008年5月，被告先后分别与他和其余 。被告陈某没有与湘阴县城市建设综合开发中心办理有关挂靠手续，也未依法取得商品房预售许可证，冒用该中心名义以“湘阴县城市建设综合开发中心锦江花园项目部”为出售方与 ...