元，但龙乡客运公司并未履行承诺。故诉至法院，请求判令龙乡客运公司退还风险保证金x元、返还养路费4180元（2008年1月至2008年10月）、给付春节 之日起七日内交纳）。 二审案件受理费六百七十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长郭勇 代理审判员张印龙 代理 ...

，但龙乡客运公司并未履行承诺。故诉至法院，请求判令龙乡客运公司退还风险保证金x元、返还养路费4180元、给付春节补助费700元，并承担本案诉讼费用。 判决书生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六百七十二元，由北京龙乡公交客运有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长杨路 代理审判员姚明 代理 ...

。经法院审理，最终确认由原告给付原野公司运费25万元，并负担一、二审案件受理费5,592元以及因毛××签名笔迹鉴定产生的费用3,000元。嗣后，原告要求 争议焦点（一）。本院认为，根据内部承包协议的约定，毛××应向原告提供风险抵押金，支付管理费、发票成本费及营业税，自己聘用员工，租用原告提供的办公场所 ...

代理人谢某，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）肖某乙，男，汉族。 委托代理人丁学海、陈某某，江西创兴律师事务所律师。 上诉人南康市粮食收储公司因劳动 应赔偿原告肖某乙因缴纳风险保证金的损失2370元；五、上述执行款，由被告南康市粮食收储公司于判决生效后7日内执行完毕。案件受理费400元，由原告负担 ...

的账号为x的帐户。并在被查封的房产处张贴了公告，告知购房人注意交易风险。2007年9月30日本院告知被告乐聚商丘分公司本院对房产及账户的查封 每年40%支付使用补偿费，鉴于双方之间系民间借贷法律关系，按照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但 ...

给付机械设备工具和材料折价款x.77元。7、市政公司和化隆交通局承担全部案件受理费。西宁市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）宁民一初字 了最佳施工期限而面临着因材料价格、人工工资和机械费用大幅上涨造成巨额亏损的风险。上诉人组织的机械和施工队伍并未撤出施工场地，而是被上诉人市政公司拿走了 ...

被告于本判决生效之日起10日内返还原告风险抵押金1万元，监视器抵押金95元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 宣判后，南 ，由上诉人南某承担。 本判决为终审判决。 审判长朱晓英 审判员赵贺林 代理审判员王雪征 二00六年四月十二日 书记员高丽娟 本案判决所依据的相关法律 《 ...

人未履行支付价款义务的，标的物仍属于出卖人所有，标的物毁损、灭失的风险自交付时起由买受人承担；合同生效后10日内，标的物到水立方工地； 后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费四千六百六十二元，由航天海鹰安全技术工程有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 代理审判员石东 代理审判员 ...

太中的安装队队长职务，而陈太中收取张某某风险抵押金是2002年12月19日，一审却认定被撤销职务的行为为表见代理，且陈太中私刻公章的事实清楚，一审 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4200元，由上诉人涟钢大同工贸有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 ...

太中的安装队队长职务，而陈太中收取周某某风险抵押金是2002年12月19日，一审却认定被撤销职务的行为为表见代理，且陈太中私刻公章的事实清楚，一审 借贷纠纷，只能根据合同约定来确定违约责任，一审判决却依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条是错误的；无效合同也不能判违约利息等责任； ...