的客车只是挂靠我单位，实际车主是王某某。 被告中华联合财险信阳支公司辩称，我们保险公司不是侵权人，保险公司承担的保险责任应按保险合同的约定在保险范围内承担 、机动车保险单。 本院认为，被告黄某乙作为肇事车辆的驾驶员，在驾驶车辆时应当尽到安全义务，在确保安全行驶的状态下行驶，而没有尽到安全义务，导致交通 ...

在该公司处从事运输，公司不是事故车辆的实际车主及实际驾驶者，也未从车辆运营中获取收益，所以不应该承担任何事故责任。此次事故的责任应由原告完全承担， 该证据来源合法、真实、且被告对此无异议，本院予以支持。原告主张误工费，原告系货运驾驶员（驾照A2），主要从事货物运输职业，事故造成原告受伤并住院治疗，不能 ...

乙不承担此事故的责任；易某某作为事故完全责任人，理应赔偿王某乙因此次事故遭受的各项损失，但易某某仅支付了部分医疗费；另查，该车的车主为被告长沙 反诉人并没有驾驶着大客车，而是已经从大客车下来了。2、被反诉人驾驶的也不是助力自行车，而是摩托车。长沙市公安局刑事科学技术研究所对这次事故做了车辆痕迹鉴定书， ...

部分不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 被告豫运公司辩称，豫运公司不是实际车主，不应承担任何责任。原告的损失已经法院判决得到赔偿，原告再次诉讼违反了 认定书及道路交通事故车辆技术鉴定书。其举证目的是证明原告是豫P/x重型半挂牵引车的驾驶员以及车辆被撞起火烧伤原告的事实，且被告刘某某擅自改装车辆，致车辆 ...

原告的质证意见。 被告凯里经济开发区运输协会答辩：肇事车辆贵x的实际车主不是被告凯里经济开发区运输协会，造成的财产损失应由实际车主王某某自行承担，并且实际车主王 的主要原因；湘x号摩托车驾驶员吴某甲无证驾驶，且临危措施不力是造成事故的次要原因，应承担次要责任，乘车人吴某远无责任。贵x号货车与相对行驶的 ...

原告的质证意见。 被告凯里经济开发区运输协会答辩：肇事车辆贵x的实际车主不是被告凯里经济开发区运输协会，造成的财产损失应由实际车主王某某自行承担，并且实际车主王 的主要原因；湘x号摩托车驾驶员吴某丙无证驾驶，且临危措施不力是造成事故的次要原因，应承担次要责任，乘车人吴某远无责任。贵x号货车与相对行驶的 ...

，复印费与本案无关，交通费无法证明其真实性，河源村委的证明与本案无关联性，摩托车修理发票不是正规发票，且与本案无关，出院后的片子无异议。 被告杨某某的质证意见 责任。张某甲无违法行为，不承担本次事故的责任。该次事故的肇事车辆车主系杨某某，应当承担赔偿责任。但张某丁系杨某某雇请的驾驶员，因驾驶员操作不当 ...

公司已向二原告支付x元。 另查明，豫K-x号车主为万里公司，豫K-x号驾驶员张马可系被告王某戊雇佣的司机。2008年3月25日，被告王某戊与被告万 并未完全与该肇事车脱离实际控制，万里公司上诉称，其不是实际车主，不是实际侵权人，不应对该交通事故承担责任的上诉理由不能成立，万里公司与王某戊之间属另一法律 ...

。 5、交通事故损害赔偿调解书、医疗费票据一组，原告提交此证据意在证实，肇事车主被告张某某应就此事故赔偿原告经济损失80,000元。经质证，被告宁安支公司 支公司以此可以做为拒绝赔偿的依据。驾驶员的驾驶证与所驾车型不同，属违反道路交通法的行为应由行政部门进行行政处罚。但其不是拒绝赔偿的法律依据。故对此 ...

，被告赵某某经营一营运车辆，2008年5月23日原告经他人介绍，给被告做驾驶员，每月工资2300元。至2008年7月2日经双方结算后，被告还欠原告工资款 事实根据也没有法律依据，我只是车主的雇佣人员，虽然欠条是我所写，但只是职务行为，依据法律规定，职务行为不应当承担责任。请求依法驳回被上诉人原对上诉人 ...