，双方之间的合同关系已经解除。一审判决认定亚龙公司仍欠湘海公司“港台中心”项目转让金1000万元是错误的。请二审法院依法撤销湖南省高级人民法院(1997)湘高法 、东方公司约定将1000万元债务转由亚龙公司承担不能成立，银丰公司应承担败诉的法律后果。银丰公司答辩称：1994年3月27日，我方与东方公司 ...

中华人民共和国仲裁法》第十八条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。 被上诉人欧亚公司未进行答辩。 本院认为：原审原告欧亚公司 ；如果欧亚公司败诉，则开证行要承担信用证项下的付款责任。可以认为本案的判决结果与开证行和议付行有法律上的利害关系，因此一审法院将农行成都市 ...

的房屋租赁合同。因此原判适用民法通则来确认合同无效是错误的。综上所述，请求二审法院依法予以改判，以维护本人的合法权益。 被上诉人三亚银海大酒店辩称，①我方未收到 《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十条的规定，推定我方败诉。②上诉人以我方用通知的方式要求其“办理退租事宜”来佐证我方已收取租金 ...

4.9万元，与上诉人的实际损失不符。一审判决未能基于认定的事实判决被上诉人承担相应的赔偿责任，请求二审法院予以改判。 上诉人后浪时空上诉称:原审 规定交纳案件受理费。最高人民法院印发的《人民法院诉讼费收费办法》规定，案件受理费由败诉的当事人负担。由于当事人不正当的诉讼行为所支出的费用，由当事人负担。 ...

对海柏公司该部分反诉请求不予支持。 翔远公司没有对太海会社提起请求赔偿败诉，原审判决太海会社赔偿翔远公司的损失缺乏根据，应予纠正。 依据《中华 。 本案一审诉讼费用人民币78，900元由太海会社承担人民币46，300元，翔远公司承担人民币21，300元，海柏公司承担人民币11，300元。二审诉讼费用 ...

由于一审判决对本案裁判有失公平，认定事实不清，程序和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第X号决定；判令专利复审委员会赔偿因其作出 具有关联性，不以当事人提交证据的多少决定胜诉或败诉。无论是在无效请求审查程序，还是一审诉讼程序，专利复审委员会和一审法院都是遵循这一原则对本案进行审查和 ...

时已超过结算期，现在返还材料已没有意义，故应赔偿。3、本案诉讼费用应是谁败诉谁负担。一审判决认定事实没有错误，应维持原判。 本院审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，双方当事人在上诉期间均未提供新证据。 本院认为，本案当事人二审争议的包括983胶在内的剩余材料赔偿问题，均属于双方合同第十六条关于机场 ...

、被告负举证责任的情形，而原审中，被上诉人在法定的期限内不举证也不承担败诉的后果，而是由上诉人承担举证责任。上诉人所举证据已能够证明被上诉人作出了 。上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并承担一、二审案件受理费。 被上诉人辩称，一、一审庭审程序合法。1、被上诉人接到起诉状和应诉通知后，在法律规定 ...

人没有任何过错，判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。故请求依法撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚、证据确凿。故请求驳回上诉 亦不予采信。上诉人还称，原审判令上诉人承担一审诉讼费没有依据。本院认为，案件受理费应由败诉的当事人负担，对此，原审适用法律并无不当。 综上 ...

39元；二、对上海申旺化妆品有限公司要求郭某某支付运费的请求不予支持。一审案件受理费2443元，原审法院决定由申旺公司负担144元，郭某某负担2299 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2443元，由上诉人郭某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...