045‰。原审被告武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司、许某、王某提供不可撤销的连带保证担保。2006年，原告与某某商业银行签订不良资产剥离转让合同，已 。认为武汉商用卫星仪器有限公司借款71万元以及武汉昊恒商用卫星技术开发有限公司连带担保属实。对原告提出的证据四有异议。认为个人（家庭）最高额保证合同中“ ...

原告在被告唐某与被告王某处所能实现的债权仅为181万元，由于某权转让不可撤销，因此被告郭某仍应对原告无法全部实现的债权（79万元）承担还款责任。 原、被告各方当事人确认唐某与郭某100万元欠款和出具290万元借据及王某担保属实，290万元借款实际未发生。原告和被告郭某认为本案290万元借款是100万元 ...

签订保证合同。1996年9月8日，伯马公司向中行新乡分行出具“不可撤销担保书”，该担保方式为连带责任保证，主要内容为：橡胶厂向中行新乡分行贷款（略 查询通知书，要求其提供1993年橡胶厂在中行新乡分行或中行城建公司的借款手续、担保手续及还款手续等。中行新乡分行于2011年10月27日向本院出具查询答 ...

，自2003年11月3日至2033年11月3日止。⑤借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后以借款购房人的名义将贷款一次划入售房者天方置业 略）费5100元。逾期履行上述债务加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、撤销郑州市二七区人民法院作出的(2007)二七民二初字第X号民事判决第二项即“中国工商 ...

欠款已甲方出具欠条为准……”；合同第四条载明：“本合同抵押担保方式为：不可撤销的连带责任担保；担保范围包括：本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现 代理人所陈述的“借款系现金分批支付”、“保管不慎遗失借据”、“在久良公司提供抵押担保前已全额支付了款项”等情形与通常巨额钱款出借、交割的习惯明显相悖，而 ...

诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人所签订的借款合同及担保合同是否有效；2、上诉人请求被上诉人恒兴纸业公司归还借款本金197万元及违约金54万元 第四条有关“本合同项下的保证合同是独立的、不可撤销的、持续的担保。甲方（福源食品公司）的担保责任不因同意借款展期或乙方（宋基会基金发展部） ...

为签订合同的依据，中标人在投标中对招标人的条款性承诺或响应将视同实质性合同不可撤销条款，中标后必须承诺，如中标人在签订合同时对投标时的承诺条款更改或 担保，在中航公司向其主张返还10万元保证金时，也并未提出该10万元保证金转为履约担保，故洛娃公司应该按照《招标书》中的承诺退还10万元保证金，其不予退还 ...

，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次 逾期借款利息的规定进行规范表述。综上，一审法院适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，依法予以改判。 新街口支行在本院审理期间就其上诉未提交新的证据。 ...

、滞纳金的费用等；该保证的最高债权为人民币50万元，保证期间为5年；担保书不可撤销，自丁某某签署之日起即生效。 截止到2002年6月30日，经 签订2002年经销协议书，故2001年经销协议书的效力及至双方经销关系终止时止，即担保范围应包括双方2002年发生的经销关系。根据本案法律事实，奇胜公司与利而 ...

(七)根据有关贷款契约第20条最后一款的规定，回丰公司与新中地产公司不可撤销地约定，除了香港法院以外，其他司法辖区(包括中国)的法院亦可对由于有关贷款 ，应当由香港特别行政区的法院管辖。对于新中地产公司以江门分行为被告提起的担保纠纷之诉，由于双方当事人无协议管辖的约定，被告江门分行住所地在广东省境内， ...