在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： 张某某履行债务发生重大困难。被上诉人依据上述法律规定，以其债权难以得到实现而以保证合同诉至一审法院，一审法院予以受理于法无悖。在一审审理期间，债务人张 ...

私自许可债务人转让债务，以贷还贷，且未在保证期间内要求保证人承担保证责任，中原轴件厂不应再承担保证责任。 焦作华泰公司未陈述意见。 本院根据当事人的 （2008）焦民初字第X号民事判决第一、二项为：焦作华泰陶瓷有限责任公司（焦作市陶瓷总厂）于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司焦作分行支付借款本金 ...

担保借款合同》合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定严格履行各自的义务、行使相应的权利。顾王某不按期某还借款支付利息，被告不依约定履行保证 某满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告要求被告还款付息的诉讼请求依法成立，本院应予支持, ...

年6月25日作出了（2004）方民初字第X号民事裁定，按我单位撤诉处理，这次起诉时并不超过保证期间，原判对这一事实未予认定。2005年8月我单位再次起诉，既不超保证期，也不超诉讼时效，一审判决刘某不承担保证责任的处理错误。 刘某答辩称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第 ...

发放贷款提供连带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括 ，张某、葛某作为刘某借款的保证人，应依约对借款本息及损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。故邮储大兴支行要求张某、葛 ...

某乙与案外人师建林之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。二被告为师建林提供连带担保，与原告之间形成 的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个 ...

张某与案外人师建林之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。二被告为师建林提供连带担保，与原告之间形成 的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个 ...

，被告肖某到庭参加了诉讼，被告朱某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年11月4日，被告肖 某人民共和国担保法》第二十六条：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于保证期间届满，本案对原告请求二保证人朱某、刘 ...

规定.本案的《抵押合同》依法无效。四、原某诉求不符合法律规定且已超过保证人责任时效,保证人依法不承担保证责任。根据《担保法》第二某六条规定,连带责任保证 》中约定，将被告李xx的还款期限延长至2010年11月24日，保证人的保证期间为2010年5月29日至2010年11月24日，根据《最高人民法院关于 ...

两原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月16日，被告李某 予以证实，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某和两原告与中国邮政储蓄银行有限 ...