简称专利局）提出名称为“镊子”的实用新型专利申请，专利局于2000年6月14日授予实用新型专利权，专利号为x.5（简称本专利）。我于2003年10月24日 并销售的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。根据我国《医疗器械监督管理条例》第26条的规定：“医疗器械 ...

图纸。 本院认为，我国专利法规定被授予专利权的单位应对职务发明创造的发明人或设计人给予奖励，其中实用新型专利的奖金不少于500元。 虽然涉案专利最初是 高级人民法院的终审判决书已确认涉案专利系原告在北京路翔公司的职务发明创造，专利权应归属北京路翔公司，因此该公司应根据法律规定给予作为涉案专利主要设计人 ...

，不符合中国专利法第九条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告菲利浦公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 日之前提出申请，并在后被授权公告，按照专利法第九条的规定，本专利不应当被授予专利权。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程某合法，认定事实清楚， ...

创公司均否认有该材料的原件，且认为因原告未能提交该董事会决议的原件，故不认可该材料的真实性。 原告还主张其为涉案专利技术方案的研制投入了50万美元 证人证言、其它材料。 本院认为，2002年2月27日，国家知识产权局将涉案专利的专利权授予被告远创公司，同年4月份被告潘某、杨某某取得了涉案专利的专利权， ...

铰刀的生产和销售时间，且一汽-大众汽车有限公司发动机车间主任与被告有利害关系，因此不能证明被告的主张；对证据14、15的真实性不予确认，主张相关铰刀产品系 人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。原告董某甲作为涉案专利权人有 ...

不符合中国专利法第九条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告菲利浦公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称:专利 之前提出申请，并在后被授权公告，按照专利法第九条的规定，本专利不应当被授予专利权。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程某合法，认定事实清楚， ...

因此原告举证的原、被告涉诉产品外包装图案及实物中的包装纸、包装袋，与本案不具有关联性，本院不予确认。通过对比原告“饼(1)”外观设计专利与被告何公饼外形 饼(1)”的外观设计专利，国家知识产权局于1999年4月22日颁证授予佛山嘉华食品公司外观设计专利权，并于1999年5月19日授权公告，专利号为x。 ...

张某某的委托代理人丁保银参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，原告于2002年8月9日向国家知识产权局申请外观设计专利：椅(800A)，并于2003年3月26日被授予专利权，专利号为x。7。被告经营名丽家具厂大量生产、销售侵犯原告本专利的 ...

月24日向我国专利局申请了“喷枪”外观设计专利，并于1998年4月23日被授予专利权，专利号为x。2。同年7月29日，我国专利局对该专利进行了授权 而是销售喷枪的商店的店员，当属专业人员。根据一审诉讼请求，一审法院审理程序不存在错误。赔偿数额还应包括权利人为主张其权利而开销的费用。 原审被告大东海公司 ...

月24日向我国专利局申请了“喷枪”外观设计专利，并于1998年6月20日被授予专利权，专利号为x。6。同年11月4日，我国专利局对该专利进行了授权 而是销售喷枪的商店的店员，当属专业人员。根据一审诉讼请求，一审法院审理程序不存在错误。赔偿数额还应包括权利人为主张其权利而开销的费用。 原审被告大东海公司 ...