提交的现有证据不能确定原告魏某甲与确山县X镇保民采石厂之间存在劳动合同关系，本院对于原告的该项请求不予支持。 本案中，原告方提出原告魏某甲与被告胥某丁于2006年8月12日签订的一次性赔偿协议中的签名不是魏某甲本人所签，因此主张原、被告双方签订的上述协议是无效协议。针对原告方的主张，2009 ...

扣减2、被告扣减原告股份9935.60元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告的股份9935.60元是其本人已转让还是被被告扣减的 关于实施“置换国有资本，改变职工身份”改制工作方案的通知》，宋某某与新组建的株洲市建筑工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月宋 ...

》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的养老保险金7200元是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴， 关于实施“置换国有资本，改变职工身份”改制工作方案的通知》，马某某与新组建的株洲市建筑工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月马 ...

》的强制性规定，实属无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的养老保险金5042.40元是否应该由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴， 实施“置换国有资本，改变职工身份”改制工作方案的通知》，陈某某与新组建的株洲市建筑工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月陈 ...

被被告扣减2、被告扣减原告股份7552元的行为是否合法3、本案是否已过诉讼时效一、关于原告的股份7552元是其本人已转让还是被被告扣减的问题 关于实施“置换国有资本，改变职工身份”改制工作方案的通知》，易某某与新组建的株洲市建筑工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月易某某 ...

》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的养老保险金7200元是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴， 关于实施“置换国有资本，改变职工身份”改制工作方案的通知》，肖某某与新组建的株洲市建筑工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月肖 ...

，认为行政管理处与郑栋梁2003年8月12日签订的协议是不真实的，其理由是购车合同是2003年8月12日签订的，但该行政管理处早于1999年更名，公章 但其是否使用了李某甲借用的该肇事车辆及刘修运本人是否应承担赔偿责任，因当事人未主张权利，故本院不予理涉。该肇事车辆不是被告中国新兴建设开发总公司的车辆 ...

合同”中“李某某”签名字迹与样本（劳动合同书、解除劳动合同协议、原告李某某书写的实验样本2页）相同签名不是同一人所书写。原告李某某及被告对上述 某某名义与被告中国工商银行股份有限公司北京通州支行签订的日期为二00三年九月二十九日的中国工商银行北京市分行个人借款合同无效； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求 ...

号为x)，并注明房号为Al栋X单元X。李某红问王某:李某是否知道其事，王某以后是什么价就给什么价。2007年9月18日，被告王某离开原告单位自动 王某以无权代理行为代理原告与被告杜某和王某所签订的商品房买卖预约合同，对原告不发生效力，其表面形式的预约合同关系应无效。因此本院认为被告王某、杜某所辩称的因 ...

号为x)，并注明房号为Al栋X单元X。李某红问王某:李某是否知道其事，王某以后是什么价就给什么价。2007年9月18日，被告王某离开原告单位自动 王某以无权代理行为代理原告与被告杜某和王某所签订的商品房买卖预约合同，对原告不发生效力，其表面形式的预约合同关系应无效。因此本院认为被告王某、杜某所辩称的因 ...