登厂的独资经营者，故其应对高登厂的债务承担无限清偿责任。原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 某某不服二审判决，向本院申请再审称：一审原告起诉要求法院处理的是1998年3月19日以后的57单货款纠纷，而二审法院在审理中却超出一审起诉的诉讼范围， ...

，光州深圳公司和光州公司一起共同向顺达公司履行送货义务，光州深圳公司仅是送货的债务履行人之一，其是否享有合同权利并不明确。从《采购订单》上看，顺 销货方，在履行交货义务后，只有销货方享有货款支付请求权。光州深圳公司没有证据证实自己在本案中享有实体权利，因此，其不享有诉权。顺达公司认为自己没有与光州深圳 ...

上诉人广州白云山制药厂股份有限公司广州白云山中药厂(以下简称白云中药厂)与原审被上诉人邹某某货款纠纷一案，本院于一九九八年五月二十一日作出(1998)海中法经终字第X号 中药厂提交的有其签收货物尚未付款的调拨单号不一致，显见邹某某拖欠白云山中药厂货款的事实是存在的。关于退货金额问题，尽管邹某某提供了由 ...

以已付款3000元给死者符某伟给予赖帐无理为理由提起上诉。 符某某以已付货款给符某炜给予答辩，请求驳回潘某某的诉讼请求。 经审理查明，一九九四年下半年 无关。符某某以此为由拒付家私款无理，因为该家具所有权属潘某某所有，符某炜不是该家具的所有权人，无权处分该家具。原审认定事实基本清楚，但适用法律错误。 ...

判决并发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉事实是凭空捏造的，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回其上诉 ，但上诉人未能举证，应承担举证不能的责任。综上所述，本院认定上述57份送货单上列的货物为上诉人收取，上诉人应支付货款（略）元给被上诉人，上诉人 ...

（略）元、（略）元、（略）元，合共（略）元；这些货款为什么就不是支付这笔欠款因此，申请人充其量只欠华大公司（略）.50元。综上所述，原二审 时效期间。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给 ...

的事实清楚，双方存在买卖合同关系合法有效，意华厂应承担清还货款及支付逾期付款利息的责任。因意华厂是郭某某开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资 起按银行同期同类贷款利率计算至清还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》不告不理的原则，原审法院认定事实错误。请求二审撤销原审判决第一项中关于逾期 ...

欠被上诉人购货时为之垫付运费人民币9093.20元。 原审法院认为，上诉人拖欠被上诉人货款是引起纠纷的主要原因，应负主要责任。被上诉人在计算债权金额时有误差， 上诉人不服，于1999年1月6日以其与被上诉人间根本不存在购销关系；上诉人是被上诉人的销售员，售出产品由被上诉人向购货单位开具增值税发票，上诉 ...

甲，厂长。 委托代理人王天池，上海市华亭律师事务所律师。 上诉人高某某因购销合同货款纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1998)闵经初字第X号民事判决，向本院 人作为本案的债务人，有购销合同、还款协议等证据材料证实。 4、欠款数有误不在原审，而是被上诉人财务在核帐时少算了2000元。 本院审理中，对 ...

该公司职员 原告上海浦东新区东华建材供应站诉被告上海浦东新区林克司外商休闲社区有限公司货款纠纷一案，本院于2000年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2000 锁链，相互印证，足以证明被告结欠原告货款的事实，并能确认货款数额，被告要求原告提供的码头过磅单及收料单不是查明本案事实的必需证据，故被告 ...