符合工伤认定条件，予以认定为工伤。原告宏兴隆公司不服，于2009年11月18日向湘潭县人民政府提出行政复议申请，湘潭县人民政府于2010年2月20日作出潭复 工伤认定结论书》分别送达给原告和第三人。11、湘潭县人民政府行政复议决定书，拟证明被告在受理第三人工伤认定申请后，严格按《工伤保险条例》规定要求 ...

〔2010〕X号工伤认定决定，于2010年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑州市兴华联合企业总公司的委托 汴路家电分公司职工陈某所受伤害确定为工伤。原告不服该工伤认定，于2010年6月4日提出申请行政复议，2010年7月30日郑州市人力资源和社会保障局 ...

三人陈述意见，本案争议焦点如下： 1、原告起诉是否超过诉讼期间。 2、行政复议是否为本案的前置程序。 3、被告作出登国用（2009）第x号 为第三人颁发了登建国用（99）字第x号国有土地使用证。原告不服，向登封市人民法院提起行政诉讼，登封市人民法院审理后认为，被告登封市人民政府根据郑某市中级人民法院 ...

的前置条件。本案，三联面粉厂对工伤认定结论不服虽然提起了行政复议，但复议机关以超过法定期限为由作出了不予受理决定，其直接起诉工伤认定结论不符合人民法院受理条件 正确，审判程序合法，应予维持。上诉人三联面粉厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（ ...

十四条第五项规定，符合工伤认定条件，予以认定工伤。原告不服，向被告湘乡市人民政府申请行政复议。被告湘乡市人民政府于2010年8月31日作出湘政复决字（ 。请求法院予以维持。 被告湘乡市人民政府辩称：一、被告所作复议决定合法、适当。被告受理原告行政复议申请后，进行了调查。人民法院的生效判决已经确认第三人 ...

其土地所有权，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告虽向濮阳市人民政府申请复议，但复议机关作出不予受理的决定，未对原 资源部颁发的《土地权属争议调查处理办法》第三十一条规定与《中华人民共和国行政诉讼法》和最高法院作出的司法解释相抵触，不能以此规章对抗法律规定，故 ...

双方争议的国有土地使用权归苏某乙享有。苏某组不服该决定提出行政复议申请，驻马店市人民政府逾期未作出复议决定。 一审法院查明，苏某组与苏某乙争议 管理。2008年3月28日苏某乙向泌阳县人民政府提出确权申请，泌阳县人民政府立案受理后于2008年12月22日作出了泌政行决字(2008)X号土地权属争议案件 ...

对原告提供的证据1，真实有效，予以采信，对证据2、3，被告有异议，不予采信。对本院制作的现场勘验笔录和现场图，原、被告双方均无异议。 经 华建混凝土有限公司不服，于2008年5月7日向开封市国土资源局申请复议，开封市国土资源局于2010年6月30日作出汴国土法（2010）X号行政复议决定书予以维持。 ...

2010年8月2日做滑政复决字〔2010〕X号行政复议决定，维持了被告所作处罚决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国 行政复议，被告的告知内容并未影响其行使申请行政复议的权利，故对原告的该主张本院依法不予支持。另外针对原告醉酒后驾驶机动车的违法行为，滑县公安局于2010年 ...

现已审理终结。 张某甲不服濮阳市华龙区人民政府2009年5月8日作出的濮华龙政行决字（2009）X号土地行政不予受理决定，以及濮阳市人民政府 一审法院裁定应予维持。 本院认为：濮阳市人民政府作为复议机关，维持华龙区人民政府的不予受理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，濮阳市 ...