，时间从2002年8月20日至2006年10月11日止）；二、到期未清偿，上述债务由被告杨某某、邓某、罗某某在保证份额内承担连带偿还责任，被告 在7％的比例，计4939.11元的范围内，对上述债务承担连带责任。综上所述，本院认为上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定上诉人的承诺属于保证 ...

罗平县云龙建筑工程有限责任公司作为挂靠单位，未尽到管理职责，应对刘某所负债务承担连带清偿责任。吴某某作为实际施工人，为中国水利水电第十四工程局有限公司承包的工程 其扰辩权的放弃。被告刘某、罗平县云龙建筑工程有限责任公司提交的证据不能证明其举证目的，且又未到庭，被告刘某提交的证据均为复印件，被告中国水利 ...

的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，这是基于破产企业的有限财产不足以清偿其全部债务，对于破产债权的确认可能影响其他债权人在破产财产分配中的可得利益， 自登记时设立，基于抵押登记对抵押权的设立具有公示效力，在发生债务人不履行到期债务等法定情形或实现抵押权的约定情形时，抵押权人有权对抵押物的处置 ...

按年息5.31％计付）；3、余某某应对上海万多吉支付以上第一、二项款项不能清偿部分的二分之一向万多吉国际承担民事责任；4、驳回万多吉国际的其余某 万多吉国际公司的债务。同时，如果您能在我方审计师寄给您的帐务确认函上签字，对此我们表示十分感谢。该确认函是用于完成在2001年8月底到期的审计工作。” 时任 ...

一年为一个周期，以本协议签订之日为准，五年清偿期内每年的此日为清偿时点，按期偿付债务，逾期按到期应付数额，依本协议规定计付违约金；5、违约金的 行为，其双方如何确定转让的价格是其双方的内部事宜，不能据此证实农垦公司与佳新公司之间的债权债务关系，对该证据的关联性本院不予确认。 本院认为，本案当事人争议的 ...

法律地位发生变化，未按约定通知”华夏银行江北支行，未落实华夏银行江北支行书面同意的“债务清偿责任”或未提供华夏银行江北支行认可的新的担保，华夏银行江北支行除有权 折价或拍卖、变卖，就价款优先受偿。但是，华夏银行江北支行所举证据不能证实其主张的抵押土地的面积，抵押土地的面积应按证据能够证实的37，691 ...

认为，被告对原告在第一次开庭前提交的证据真实性无异议，但不能证明被告无偿转让财产以逃避金融债务，并给原告造成损失的事实；原告提出的律师费超过了合理范围。 原告是在永川市人民法院对被告的财产进行两次拍卖后才知晓被告已无其他财产可清偿其债权的事实，原告行使撤销权的期间应当从第二次拍卖的次日即2005年11 ...

不得为保证人的规定，故其所作的反担保应为无效。对此，原告及两被告均负有过错。原告已承担了被告“顺安公司”所负的债务，有权对被告“顺安 上海市黄浦区人民政府董家渡街道办事处对被告上海顺安物资贸易有限公司上述第一项还款义务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。 三、对原告上海豫园(集团)有限公司其余诉讼请求 ...

为上述人民币10，045万元借款等作抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。但贷款展期到期后，经原告中行上海分行多次催讨，被告利达公司未履行还款和抵押担保义务， 作为利达公司职工的安置费。 四、如果利达公司抵押房产处置款项不能清偿所欠中行上海分行的债务，其余额部分，由利达公司、凯利公司在2004年12月 ...

王某某应向第三人大西南公司主张权利的理由不能成立，原审法院不予支持。由于中视联公司与王某某之间已经形成债权债务关系，双方当事人应当按照达成的付款承诺协议 承诺书》合法有效，对上诉人具有法律约束力。 上诉人上诉主张其出具的《承诺书》是承诺代原审第三人清偿债务，但从上诉人向被上诉人出具的两份《承诺书》载明 ...