灭失为由，于1999年5月10日向原审法院提起诉讼，请求判令南新水泥公司：1、赔偿因商业秘密侵权造成的损失2000万元；2、赔偿违法灭失原告LZ-2型立 侵犯商业秘密和财产损害赔偿纠纷。就商业秘密而言，生产立窑湿式除尘器技术系张某甲转让给阜宁除尘厂使用，所有权归张某甲所有，而涉及专利部分的技术为张某甲 ...

商业秘密进行BT系列变频器及其改头换面的同类产品的生产和销售；赔偿上诉人由于被上诉人侵权行为所造成的直接经济损失3000万元；向上诉人赔礼道歉；由被上诉人承担本案的全部 。对此，本院查阅了佳灵公司向原审法院提交的《民事起诉状》、《追加被告请求书》、《证据保全申请书》以及佳灵公司在原审向法庭所作的陈述的 ...

符合审查指南的规定而未被接受，专利复审委以原授权的权利要求书作为审查文本作出了维持专利权有效的审查决定，无效宣告请求审查决定经行政诉讼程序生效后，本案 又查明，2003年4月27日，原告与上海市协力律师事务所就原告与两被告专利侵权纠纷案的律师代理事宜签订《聘请律师合同》1份，约定前期调查部分的律师费 ...

不作为本案定案证据予以采纳”，上诉人认为原审法院上述认定属适用法律错误，在专利侵权诉讼中应当考虑公知技术抗辩。 被上诉人生方制作所当庭答辩称：第一， 。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

该专利并无过错。上诉人生产销售产品未获得利润，但原审适用民法通则规定的侵权原则和公平诚信原则，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失15万元错误。据此请求 商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的规定和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“将与他人注册商标相同或者相近似的文字 ...

。为维护法律尊严，保护权利人的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告：1.停止专利侵权行为；2.公开赔礼道歉，赔偿原告损失30万元。 被告欧冠公司 经过昆明市知识产权局行政处理和进行过行政诉讼等事实并无异议，本院依法予以确认。与上述事实相关的双方无异议的营业执照、专利证书、专利权利要求书、说明书、 ...

的若干规定》第十一条规定，经专利复审委员会审查维持专利权的外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院可以不中止诉讼。原审 侧翻式货架是否侵犯了涉案外观专利权。 本院认为：外观设计专利侵权判定，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。本案中蒋某某涉案外观设计专利 ...

，专利号为（略）.9。庭审中，恒海通公司明确表示不主张专利侵权。 太阳行公司是于1995年4月10日注册成立的一家有限责任公司，主要从事 及相关调查取证费用3,000元； 四、驳回原告深圳市恒海通实业发展有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费6,260元由被告武汉市太阳行食品有限责任公司负担。此款原告 ...

专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任”。可见，只有新产品制造方法发明专利纠纷适用举证责任倒置原则 达昌公司在二审中提供的公证书不能作为定案证据使用，其有关赔偿数额的诉讼请求，本院也不予支持。 三、一审审理程序符合法律规定。 达昌公司认为一审法院 ...

原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失及商誉损失50,000元。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下四组证据： 1、证明被告实施不正当竞争行为的 、迈威公司与“波士电子”或波士电子经营部之间未发生过经法院调处的专利侵权诉讼案件。 本院认为，关于2004第15、16期《电力系统自动化》、2004 ...