日，优先权日为1998年9月22日，2002年12月25日被授权公告，专利权人为株式会社久保田。 本专利授权公告的权利要求书如下: “1.作业车的履带行走装置 了意见陈述。同年8月3日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本专利权全部无效。株式会社久保田某服，向本院提起行政诉讼。经一审、 ...

人民法院认定，格瑞公司是名称为“LED快速变焦照明装置”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。2008年12月20日，格瑞公司在陈某甲经营的北京市X街X号万 已经生效的本院（2011）高行终字第X号行政判决，涉案专利权利要求1被宣告无效。因此，格瑞公司在本案中提起诉讼的权利依据已不存在，其诉讼请求没有 ...

人民法院认定，格瑞公司是名称为“LED快速变焦照明装置”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。2009年7月11日，格瑞公司在童某经营的北京市X街丙4官 依据已经生效的本院（2011）高行终字第X号行政判决，涉案专利权利要求1被宣告无效。因此，格瑞公司在本案中提起诉讼的权利依据已不存在，其诉讼请求没有 ...

人民法院认定，格瑞公司是名称为“LED快速变焦照明装置”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。2008年12月20日，格瑞公司在毛某甲经营的北京市X街X号万 已经生效的本院（2011）高行终字第X号行政判决，涉案专利权利要求1被宣告无效。因此，格瑞公司在本案中提起诉讼的权利依据已不存在，其诉讼请求没有 ...

人民法院认定，格瑞公司是名称为“LED快速变焦照明装置”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。2008年12月21日，格瑞公司在李某经营的北京市X区学院南某 已经生效的本院（2011）高某终字第X号行政判决，涉案专利权利要求1被宣告无效。因此，格瑞公司在本案中提起诉讼的权利依据已不存在，其诉讼请求没有 ...

人民法院认定，格瑞公司是名称为“LED快速变焦照明装置”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。2008年12月21日，格瑞公司在叶某经营的北京市X区学院南某 已经生效的本院（2011）高某终字第X号行政判决，涉案专利权利要求1被宣告无效。因此，格瑞公司在本案中提起诉讼的权利依据已不存在，其诉讼请求没有 ...

人民法院认定，格瑞公司是名称为“LED快速变焦照明装置”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。2008年12月20日，格瑞公司在孔某经营的北京市X街X号天意 已经生效的本院（2011）高行终字第X号行政判决，涉案专利权利要求1被宣告无效。因此，格瑞公司在本案中提起诉讼的权利依据已不存在，其诉讼请求没有 ...

认定，格瑞公司是名称为“LED快速变焦照明装置”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。2008年12月21日，格瑞公司在金某经营的北京市地安门外大街X号 依据已经生效的本院（2011）高行终字第X号行政判决，涉案专利权利要求1被宣告无效。因此，格瑞公司在本案中提起诉讼的权利依据已不存在，其诉讼请求没有 ...

公司以本专利不符合《专利法》第二十二条第三款为由，请求专利复审委员会宣告本专利权全部无效，并提供了2份证据，其中： 附件1为（略）.X号实用新型专利 施行的《专利法》。 根据《专利法》第二十二条第一款、第三款的规定，授予专利权的实用新型应当具备创造性，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有 ...

自行撤销或自行宣告无效。李某某的上述辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，李某某、尹某某与万江公司就本专利签订的《专利权转让合同 拒绝履约的理由。根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款的规定，转让专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告 ...