采信。 本院认为，被告人郝某甲、郝某乙酒后随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但案发后 的谅解，故其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

处罚。综上所述，被告人王某某的行为虽然构成寻衅滋事罪，但具有上述的从轻减轻处罚情节。建议对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明： 1、2006年7月18日， 采信。 本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院 ...

采信。 本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以 其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人徐某认为被告人李某某认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符， ...

，在办理商住房预售许可证工作中，不认真履行职责，给个人财产造成重大损失，且造成恶劣社会影响。其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉 ，被告人史某某、李某案发后积极配合本单位挽回造成的损失和社会影响，其情节较轻。庭审中二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实 ...

，请求本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，被告人王某杀人手段残忍，情节恶劣，后果严重，当庭否认部分事实，虽主动投案，但不能认定为自首，不应 所举，经当庭质证，来源清楚，收集程序合法，控辩双方对证据无本质异议，且证据间能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某因 ...

被害人苏××陈述，证人刘××证言，南阳市公安局刑事技术鉴定书，协议书，撤诉书在案证实。且经庭审质证，相互印证，被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据。 无理取闹，遂意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉 ...

，被告人尹某、李某某无视国家法律，结伙持械随意追逐，拦截他人，损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控的罪名成立。对于 和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，且认罪态度较好，应予从轻处罚，据此，对被告人尹某适用《中华人民共和国刑法》 ...

，足以认定。 本院认为，被告人应某甲目无法纪，结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，且参与任意损毁他人财物，数额巨大，其行为分别已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物 某某经济损失等减轻、从轻理由与事实相符，本院予以采纳。但提出该被告人有自首情节，经查，被告人虽在第一次犯罪后自首，但取保候审期间又继续犯罪，故 ...

予以从轻判处。 被告人唐某某的辩护人高某某提出的辩护意见是被告人唐某某系未成年人犯罪，且赔偿积极，请求法庭对其予以从轻判处。 被告人田某某及辩护人葛某某辩称，田某某 、唐某某、顾某某、邱某某、田某某等人携带作案凶器，随意殴打他人，情节恶劣。在寻衅滋事过程中，被告人潘某甲持钢管打击被害人邓兴头部，致一人 ...

人民检察院指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吴某某有投案自首情节，对被害人进行全额赔偿并取得被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。 被告人陈某某对确山 无事生非，随意殴打他人，造成二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某某、陈某某起 ...