由此发生纠纷。 以上事实有南阳市住房公积金委托贷款申请书、个人身份证证明、房屋所有权证、房产抵押登记证、住房公积金借款合同、中国建设银行个人对账单、中国建设银行贷款转存凭证在卷佐证， 偿权。关于被告张某某抗辩的其与彭某由协议，x元他用了x元，彭某用了x元。因张某某与彭某之间如何使用借款与本案无关，属另 ...

应当追加而没有依法追加李某伟、郭星明参加诉讼属程序违法；2、原判直接确认郭星明与李某某之间的抵押合同无效不当；3、郭星明与李某某之间不是抵押 理由不能成立，本院不予支持。但原审判决认定许某某购车时间以及郭星明向李某某借款时间有误，应予纠正。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

原审应当追加而没有依法追加李某伟、郭星明参加诉讼属程序违法；2、原判直接确认郭星明与马某之间的抵押合同无效不当；3、郭星明与马某之间不是抵押 李某某车辆不当的理由不能成立，本院不予支持。但原审判决认定郭星明向马某借款的时间有误，应予纠正。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

违约，为此诉至法院，请求判令；1、解除原告与被告签订的个人住房借款合同，并归还所欠原告的贷款本金x.38元及利息2691.75元，本息合计x.13元 X号X单元X号、建筑面积180平方米房屋的房屋所有权归白某某所有等。 诉讼中，原告未就与被告之间存在借款抵押合同关系提供合法有效证据予以证实。 本院认为 ...

证明其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、《个人购房担保借款合同》及公证书，以证明原、被告之间借款关系的事实。 2、上海市房地产他项权利登记证明，以证明 法；被告陈某将上海市X村X号X室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告陈某未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回全部 ...

房屋作抵押向原告提供反担保。同年3月，双方办理了房产抵押登记手续，某银行某支行也依约向被告刘某发放贷款95,000元。但被告刘某自2005年9 并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方之间签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告在履行 ...

杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与被告康超公司之间的保证法律关系；3、原告与被告杨某争议的抵押担保法律关系等；二、《预购商品房贷款抵押登记证明书 未见明显瑕疵或者错误，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。借款人应按约 ...

杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与被告康超公司之间的保证法律关系；3、原告与被告杨某争议的抵押担保法律关系等；二、《预购商品房贷款抵押登记证明书 未见明显瑕疵或者错误，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。借款人应按约 ...

杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与被告康超公司之间的保证法律关系；3、原告与被告杨某争议的抵押担保法律关系等；二、《预购商品房贷款抵押登记证明书 未见明显瑕疵或者错误，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。借款人应按约 ...

乙争议的x元借贷法律关系；2、原告与被告康超公司之间的保证法律关系；3、原告与被告林某乙争议的抵押担保法律关系等；二、《预购商品房贷款抵押登记证明书 未见明显瑕疵或者错误，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。借款人应按约 ...