，遂向原审法院提起诉讼。蔡某某从1994年1月至2002年11月参加了社会养老保险。 原审判决认为：劳动关系建立是基于劳动者提供劳动为前提，并在劳动期间 裕丰公司）。劳动部颁布的劳险字1992年X号复函有这样规定：“企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变 ...

向原审法院提起诉讼。胡某某从1994年1月至2002年3月参加了社会养老保险。 原审判决认为：劳动关系建立是基于劳动者提供劳动为前提，并在 现行政策保障职工的社会保险权益。企业单位在‘承包合同’中将伤残之风险推给职工个人这种作法不符合我国宪法和职工社会保险的政策规定。”劳动部办公厅颁发的劳办发1994 ...

向原审法院提起诉讼。李某甲从1994年1月至2002年3月参加了社会养老保险。 原审判决认为：劳动关系建立是基于劳动者提供劳动为前提，并在 现行政策保障职工的社会保险权益。企业单位在‘承包合同’中将伤残之风险推给职工个人这种作法不符合我国宪法和职工社会保险的政策规定。”劳动部办公厅颁发的劳办发1994 ...

向原审法院提起诉讼。程某某从1994年1月至2002年3月参加了社会养老保险。 原审判决认为：劳动关系建立是基于劳动者提供劳动为前提，并在 现行政策保障职工的社会保险权益。企业单位在‘承包合同’中将伤残之风险推给职工个人这种作法不符合我国宪法和职工社会保险的政策规定。”劳动部办公厅颁发的劳办发1994 ...

并领取劳动报酬或待工补贴。黄某某从1994年1月至2002年11月参加了社会养老保险。 原审判决认为：劳动关系建立是基于劳动者提供劳动为前提，并在劳动期间 丰公司）。劳动部颁布的劳险字1992年X号复函有这样规定：“企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变 ...

，遂向原审法院提起诉讼。廖某某从1994年1月至2002年11月参加了社会养老保险。 原审判决认为：劳动关系建立是基于劳动者提供劳动为前提，并在劳动期间 裕丰公司）。劳动部颁布的劳险字1992年X号复函有这样规定：“企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变 ...

进行举报。此外，在2000年以前，广东省没有要求用人单位必须为职工购买社会养老保险。因此，请求二审法院撤销原判和被上诉人的处理决定。 被上诉人佛山市X区劳动 上诉人从1995年8月至2000年7月没有为原审第三人缴纳社会养老保险费用，对于该事实诉讼当事人并无争议。被上诉人依照《中华人民共和国劳动法》第 ...

福、曹学斌申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、按照益阳市劳动局征收养老保险的标准补发在职期间个人养老保险的公缴部分；2、一次性补足解除劳动关系补偿费；3、按正常 、医疗保险接续问题。大部分原告的基本养老保险、医疗保险均已缴纳，未缴纳者也是因为其自身原因未参加社会保险；《中华人民某和国劳动法》第某十四条对加班 ...

的委托代理人何光照、景新中学的委托代理人王某乙、被告王XX、王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX诉称：原告从2011年开始，在被告景新 认可。另在庭审举证过程中，被告洞井公司当庭提交了常德市X区养老保险基金管理服务中心出具的职工个人账户查询单1份，拟证明原告的父亲何贵云已参与社会养老 ...