被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人段明 丰台支行诉称：2002年12月25日，原告与刘某某签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，合同约定：原告向刘某某提供x元借款，借款期限为60个月， ...

被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人王蕊 建行丰台支行诉称：2002年12月8日，原告与徐某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》，合同约定：原告向徐某某提供x元借款，借款期限为60个月， ...

被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人王蕊、 丰台支行诉称：2002年11月25日，原告与刘某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》，合同约定：原告向刘某某提供x借款，借款期限为60个月，从 ...

北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人王蕊 佐证。 本院认为：建行丰台支行与周某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效 ...

北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人王蕊 佐证。 本院认为：建行丰台支行与单某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效 ...

北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人王蕊 佐证。 本院认为：建行丰台支行与李某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效 ...

北京朝阳区X路X号现代城X号楼地面X室。 法定代表人许某某，总经理。 委托代理人常宏，北京市中兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，原审反诉被告）董 清算2007年十一月、十二月和2008年一月的经营费用的反诉请求应当支持。作为《投资合作合同》的一方，董某某若认为锋域维公司对其行使权利造成不便，完全 ...

没有规定个人作股东注册公司快，法人作股东注册公司慢，另外，国有资产绝不能以个人名义进行投资。物业公司的5个股东都是以自有资金出资成立的公司。至于上科投 公司票据入资。 2001年3月1日，上科投公司与物业公司签署前期物业管理委托合同， 2002年3月29日，物业公司向上科投公司支付4.8万元。同年4月 ...

，该借条反应的是个人之间的借贷关系，和本案无关。本院认为该证据和本案无关联性；7、彭奥公司营业执照副本复印件，证明彭奥公司具备房地产项目投资的经营资格。 真实，本院将结合其他证据综合对证据8、9予以认定；10、委托招标书，证实日成公司未按照合同约定的双方协商确定工程施工单位等事项的约定，单方对工程进行 ...

来说，调查笔录中的证人应出庭作证；根据调查陈述的内容只能说明林某某找过这个人，不能证明其它任何问题。本院对上诉人提交的三份证据综合评判如下：对该三 年3月双方因履行《投资代付原材料款协议书》发生纠纷。在该隐名代理内部法律关系上，上诉人认为，兴业公司没有委托林某某隐名代理签订租赁合同的书面授权。本院认为 ...